Роснефть назвала возможные цели хакерской атаки на ее серверы

Роснефть назвала возможные цели хакерской атаки на ее серверы

Роснефть назвала возможные цели хакерской атаки на ее серверы

Пресс-секретарь «Роснефти» Михаил Леонтьев предположил, что главным мотивом атаки хакеров на сети «Башнефти», могло быть желание уничтожить находящуюся в компьютерах информацию об операциях прежних владельцев. Он уточнил, что истину должны установить правоохранительные органы.

Целью атаки вируса Petya на серверы «Башнефти» могли стать данные, которые важны для судебных процессов, в которых участвует компания. Такое мнение в эфире радиостанции Business FM высказал пресс-секретарь «Роснефти» Михаил Леонтьев.

«Если смотреть на рациональные мотивы, которые могли быть у хакеров <...>, то таким рациональным мотивом было бы «убить» компьютеры «Башнефти», в которых содержится большое количество информации о деятельности «Башнефти» в период владения ей предыдущими собственниками», — считает он.

«Мы не хотим думать ни в коем случае, что это как-то связано с нашими судебными процессами, несмотря на удивительную синхронизацию», — отметил Леонтьев. Вместе с тем он подчеркнул, что говорить о целях атаки хакеров не является функцией компании. «Мы надеемся, что специалисты, правоохранительные органы это расследуют и найдут», — заключил он.

Серверы «Роснефти» и сети ей подконтрольной «Башнефти» подверглись хакерской атаке 27 июня. Источник РБК в правоохранительных органах, куда «Роснефть» обратилась для расследования инцидента, рассказал, что вирус по своему действию похож на WannaCry, который в мае частично нарушил работу «МегаФона», МВД и других организаций. Он отмечал, что оба вируса шифруют информацию на жестких дисках, после чего требуют выкуп. Официальные сайты «Роснефти» и «Башнефти», по его словам, на некоторое время перестали открываться, пишет rbc.ru.

После кибератаки Михаил Леонтьев заявлял, что «Роснефть» и ее дочерние общества продолжают работать в штатном режиме. В Twitter нефтяной компании однако вскоре появилось сообщение, что кибератака могла привести к «серьезным последствиям».

Заседание по делу «Роснефти» к АФК «Система» состоялось в Арбитражном суде Башкирии 27 июня. Ранее суд в качестве обеспечительных мер арестовал активы «Системы» на 185 млрд руб. В частности, 100% сети клиник «Медси», 90,47% Башкирской электросетевой компании (БЭСК) и 31,76% акций МТС.

До конца 2014 года АФК «Система» была владельцем контрольного пакета акций «Башнефти». Осенью прошлого года «Башнефть» купила «Роснефть», которая в мае 2017 года подала иск в размере 106,6 млрд руб. Позже «Роснефть» увеличила претензии к «Системе» до 170,6 млрд руб., в связи с обвинениями в ущербе, который «Система» якобы нанесла «Башнефти».

Бесплатные VPN: чем на самом деле платят пользователи за халяву

VPN давно стали привычной частью цифровой жизни: они помогают скрывать трафик от провайдеров и рекламщиков, а заодно дают доступ к контенту из других регионов. Но когда дело доходит до выбора сервиса, многие автоматически смотрят в сторону бесплатных VPN. И делают это зря.

Эксперты по кибербезопасности предупреждают: если вы не платите за VPN деньгами, скорее всего, вы платите своими данными.

Достаточно открыть Google Play и вбить в поиск «VPN», чтобы увидеть десятки «бесплатных» сервисов. Они обещают анонимность, защиту и свободу от слежки, но на практике часто делают ровно противоположное.

Многие такие VPN собирают пользовательские данные и продают их рекламодателям — тем самым, от кого пользователи как раз пытаются спрятаться. Получается парадокс: человек включает VPN, чтобы избежать трекинга, а в итоге добровольно отдаёт свои данные третьим лицам.

Даже если VPN нужен лишь для обхода региональных ограничений, риск утечки персональной информации вряд ли стоит просмотра эксклюзивного сериала.

Одна из главных причин, почему люди выбирают бесплатные VPN, — уверенность, что платные сервисы стоят дорого.

Пользователи часто идут ещё дальше: пользуются акционным тарифом пару лет, затем просто переходят на другой сервис с новой скидкой. Немного хлопот — и никакого риска для данных.

Если вы всерьёз задумываетесь о конфиденциальности, бесплатный VPN — не лучший выбор. Вместо того чтобы тратить время на проверку сомнительных приложений, эксперты советуют вложиться в недорогой платный сервис и забыть о проблеме на несколько лет.

Вопрос тут не в удобстве и даже не в скорости. А в том, кто именно получает доступ к вашим данным — вы сами решаете или это делают за вас.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru