Протокол CLDAP позволяет усилить DDoS-атаки в 70 раз

Протокол CLDAP позволяет усилить DDoS-атаки в 70 раз

Протокол CLDAP позволяет усилить DDoS-атаки в 70 раз

Специалисты Akamai сообщили (PDF), что им впервые удалось обнаружить DDoS-атаки с использованием протокола CLDAP (Connection-less Lightweight Directory Access Protocol). CLDAP является своего рода альтернативой LDAP протоколу Microsoft, и они оба работают с портом 389, однако если LDAP работает с TCP, то CLDAP использует UDP.

Согласно данным исследователей, с октября 2016 года злоумышленники стали практиковать DDoS-атаки с применением необычного протокола, которым, как потом оказалось, был CLDAP. Примерно в это же время специалисты компании Corero зафиксировали атаки с использованием LDAP.

 

В свежем отчете Akamai сказано, что в настоящее время оба протокола используются похожим образом — для усиления отраженных DDoS-атак. Применение LDAP или CLDAP требует, чтобы злоумышленники обратились к серверу, используя спуфинг IP-адреса отправителя (якобы обращение исходит с адреса жертвы). В итоге сервер отвечает на LDAP/CLDAP-запрос, адресуя ответ жертве атаки, пишет xakep.ru.

Специалисты пишут, что использование протоколов в качестве усилителя атак весьма эффективно. Если другие протоколы способны усилить DDoS-атаку в среднем на 10 (то есть пакет размером 1 байт превращается в 10 байт), то LDAP или CLDAP более эффективны. Так, LDAP дает прирост в 46 раз (до 55 в пиковом состоянии), а CLDAP и вовсе дает усиление в 56 раз (в пиковом состоянии до 70).

Аналитики сообщают, с октября 2016 года атаки с применением CLDAP были зафиксированы более 50 раз и исходили от 7629 уникальных CLDAP-«отражателей» (серверов LDAP с открытым 389 портом), причем 33 атаки полагались только на CLDAP и не задействовали другие протоколы вообще, что весьма необычно. Наиболее серьезная из этих атак имела мощность 24 Гбит/с.

 

 

Исследователи полагают, что относительно  небольшое количество атак означает, что злоумышленники пока лишь тестируют CLDAP в деле, но учитывая мощный усиливающий фактор, можно ожидать прироста таких DDoS-атак в будущем. Согласно Shoudan, в настоящее время в интернете можно обнаружить порядка 250 000 устройств с открытым 389 портом.

ФСБ РФ закрыла белые списки для Сбера и других банков, не внедривших СОРМ

ФСБ России наложила вето на включение в белые списки рунета ресурсы банков, не установивших СОРМ. По этой причине профильные приложения Сбербанка, Т-Банка, Газпромбанка в этом перечне пока отсутствуют.

В минувшем октябре ФСБ известила игроков финансового рынка о новом требовании — установить СОРМ до 2027 года. В обоснование спецслужба указала, что на банки распространяется статус ОРИ, так как у них имеются сервисы обмена сообщениями (с той же техподдержкой, к примеру).

Насколько известно, Сбер, Т-Банк, Газпромбанк, Райффайзенбанк, Совкомбанк, «Уралсиб» и другие крупные кредитно-финансовые организации пока не отреагировали на это предписание. По всей видимости, они боятся, что установка СОРМ отпугнет клиентов и те уйдут к конкурентам; в телеком-индустрии такого последствия пока не наблюдается.

Примечательно, что «Сбермобайл» и «Т-Мобайл» в белом списке ресурсов числятся. В ответ на запрос СМИ о комментарии представитель Минцифры РФ пояснил, что сервисы вносятся в белый список после согласования с заинтересованными ведомствами и органами, отвечающими за обеспечение безопасности, в том числе с ФСБ.

Поскольку требования по СОРМ применяются не к банковским группам, а к конкретным юрлицам, множественные сервисы, ассоциируемые с одной и той же группой, могут находиться в разной стадии согласования.

Напомним, в целях противодействия мошенничеству с января текущего года срок обязательного хранения данных о переписке и пользователях в СОРМ был увеличен для ОРИ до трех лет. За нарушение требований предусмотрены штрафы до 6 млн руб. и другие меры воздействия — вплоть до блокировки ресурсов.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru