Вредоносные программы, использующие макросы теперь атакуют и macOS

Вредоносные программы, использующие макросы теперь атакуют и macOS

Вредоносные программы, использующие макросы теперь атакуют и macOS

Более десяти лет вредоносные программы, использующие макросы в документах Microsoft Office активно атаковали операционные системы Windows. Теперь же подобные зловреды представляют угрозу и для пользователей MacOS.

Эксперт из Synack, Патрик Уордл (Patrick Wardle), недавно обнаружил атаку на пользователей MacOS, использующую ту же тактику с вредоносными макросами, которая была так успешна в случае с Windows. По словам Уордла, атака осуществлялась с помощью документа под названием «U.S. Allies and Rivals Digest Trump’s Victory - Carnegie Endowment for International Peace.docm».

Используя ClamAV sigtool для извлечения макросов, эксперт наткнулся на код Python, предназначенный для выполнения ряда проверок на компьютере потенциальной жертвы, который затем выполняет вредоносные действия. Как только пользователь открывает документ в Word для Mac (при этом макросы должны быть включены) начинает выполняться функция Фишера.

Функция Фишера декодирует base64-данные и выполняет их с помощью Python. Python-код, по утверждениям экспертов, был скопирован с проекта с открытым исходным кодом EmPyre. Он проверяет, не активирован ли в системе LittleSnitch и загружает вредоносный компонент с адреса hxxps[:]//www. securitychecking.org:443/index[.]asp. Затем код расшифровывает и запускает этот компонент.

К сожалению, эксперту пока не удалось проанализировать то, что загружается с вышеуказанного адреса, так как этот файл не был доступен во время анализа.

«ПО моим предположениям, второй компонент, который загружается вредоносом в ходе установки, обеспечивает удаленному злоумышленнику постоянный доступ к зараженному устройству» - говорит исследователь.

IP-адрес домена securitychecking(.)org, на котором располагается вредоносный компонент, указывает на Россию и ранее был связан с фишингом.

AdBlock в Chrome жив: специалисты не нашли минусов у Manifest v3

Вокруг Manifest v3 в Chrome было много шума: ожидалось, что новый стандарт для браузерных расширений всерьёз ударит по блокировщикам рекламы и трекеров. Но свежее академическое исследование показывает: паника, похоже, была преждевременной. Учёные из Университета имени Гёте во Франкфурте сравнили эффективность аддонов на базе старого Manifest v2 и нового Manifest v3.

Результаты они опубликовали в журнале Proceedings on Privacy Enhancing Technologies (PoPETs). И главный вывод звучит обнадёживающе: заметной разницы между MV2 и MV3 они не нашли.

По словам авторов исследования, Карло Лукича и Лазароса Пападопулоса, блокировка рекламы и трекеров в MV3 работает не хуже, чем в MV2. Более того, в отдельных сценариях расширения на базе Manifest v3 даже показывали небольшой плюс: в среднем они блокировали на 1,8 трекера больше на каждом сайте.

Напомним, Google анонсировала Manifest v3 ещё в 2019 году, объясняя переход заботой о производительности и безопасности. Ключевым изменением стало отключение синхронного API chrome.webRequest, который позволял расширениям гибко перехватывать сетевой трафик. Вместо него появился асинхронный chrome.declarativeNetRequest — быстрее и безопаснее, но, как считали разработчики, куда менее гибкий.

Именно это изменение тогда и вызвало волну критики со стороны авторов блокировщиков рекламы. Многие опасались, что Google просто защищает рекламную модель своего бизнеса. Однако, судя по результатам независимого исследования, реального «обрушения» не произошло.

Важно, что учёные тестировали расширения с настройками по умолчанию — так, как их использует большинство обычных пользователей. При этом они подчёркивают: исследование — это «срез во времени». Будущие изменения в Manifest v3, лимиты на правила фильтрации или другие правки теоретически могут повлиять на эффективность.

Отдельно авторы отмечают: сегодня уже нет веской причины выбирать браузер только ради поддержки старого Manifest v2, например Firefox. Косметические различия есть, но серьёзного удара по приватности они не увидели.

Впрочем, проблемы у экосистемы Chrome-расширений всё ещё остаются. Разработчики по-прежнему жалуются на медленные улучшения API и слабый контроль в Chrome Web Store. Тем не менее Google постепенно наводит порядок: появляются верифицированные загрузки, страницы издателей и более жёсткие правила против злоупотреблений с партнёрскими ссылками.

Кстати, недавно YouTube начал выводить ошибку «контент недоступен» из-за блокировщиков рекламы.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru