Шифровальщик Locky начал использовать JavaScript-вложения

Шифровальщик Locky начал использовать JavaScript-вложения

Шифровальщик Locky начал использовать JavaScript-вложения

Locky, один из самых распространенных вымогателей, теперь рассылается через спам, в прикрепленных JavaScript-файлах. Раньше рассылаемые вредоносные JavaScript-вложения устанавливали на компьютер жертвы трояны-загрузчики. Однако на прошлой неделе была замечена новая волна рассылки, в которой изменился механизм, и теперь вместо загрузчиков, вредоносные вложения загружают на компьютер пользователей вымогатель Locky.

По мнению исследователей из CYREN, в заголовках писем вредоносной рассылки использовалась тема «Счет-фактура», это довольно стандартный прием для распространения вредоносных программ. Кроме того, исследователи отметили, что имена файлов-вложений в письмах также не изменились и использовались уже в предыдущих рассылках Locky.

Изменился размер вложенного .zip-архива, он стал на 250KB больше в сравнении с вложениями из предыдущих рассылок. Но находящийся внутри архива JavaScript-файл использует тот же метод обфускации, что и раньше.

Загрузив вредоносный скрипт в редактор, исследователи CYREN отметили использование многочисленных переменных, содержащих куски строк, которые объединяются во время выполнения.

В отличие от предыдущих вариантов, в коде наблюдалось много больших массивов, где содержится зашифрованный бинарный файл вымогателя Locky. Перед тем, как файл запустится на выполнение, он расшифровывается и сохраняется на диске.

Встраивать вредоносный код в скрипты давно не является новой методикой и используется злоумышленниками давно. Однако раньше вымогатели предпочитали использовать вредоносные макросы в документах Office, распространяя их посредствам рассылок с помощью ботнета Necurs.

Процесс расшифрования бинарного файла вымогателя отмечается всплеском нагрузки на процессор, которую дает процесс wscript.exe. После расшифровки, исполняемый файл сохраняется в папке Temp с, казалось бы, случайным именем, однако имя жестко закодировано в скрипте. Затем, бинарный файл вымогателя запускается с аргументом «321».

Этот вариант Locky добавляет расширение .zepto к зашифрованным файлам. Согласно исследованиям CYREN, авторы вредоноса сделали лишь несколько изменений в коде, чтобы использовать новое расширение зашифрованных файлов.

Как только процесс шифрования файлов пользователя закончен, Locky меняет фон рабочего стола на записку с требованиями. Также пользователю предоставляются Tor-ссылки, пройдя по которым он попадает на «Страницу расшифровки Locky».

Telegram приписал чужую победу: кто на самом деле починил прокси

Давид Осипов из B2B обвинил Telegram в том, что команда мессенджера присвоила себе заслуги за обход блокировок прокси в России. По его версии, критические исправления для FakeTLS первыми нашли и подготовили не разработчики Telegram, а энтузиасты из сообщества Telemt.

Осипов пишет, что официальная команда мессенджера якобы месяцами не трогала проблемный код, хотя разговоры о возможных ограничениях Telegram-прокси в России шли как минимум с начала 2026 года.

Когда в апреле у многих пользователей начали отваливаться соединения, а встроенная маскировка FakeTLS перестала работать как надо, Telegram, по его словам, не предложил быстрого собственного решения, а паузу заполнили участники профильного сообщества.

По версии Осипова, именно энтузиасты занялись разбором TLS-хендшейка, сравнили поведение Telegram с трафиком обычного браузера, нашли подозрительные сигнатуры и подготовили конкретные исправления. После этого изменения оформили в предложения для изменения кода Telegram Desktop, а уже затем часть этих правок попала в официальный клиент.

То, что Telegram Desktop действительно получил свежие обновления в начале апреля, видно по странице релизов на GitHub: там указаны версии 6.7.2 и 6.7.3, выпущенные 3 и 4 апреля. В README проекта Telemt при этом отдельно сказано, что исправленный TLS ClientHello уже доступен в Telegram Desktop начиная с версии 6.7.2, а для Android официальные релизы ещё находятся в процессе внедрения.

Главная претензия Осипова: Telegram в публичной коммуникации выглядит победителем, хотя реальную инженерную работу, по его мнению, сначала проделало сообщество. Особенно его задела формулировка из поста Павла Дурова о том, что Telegram «со своей стороны» продолжит адаптироваться и делать трафик мессенджера более трудным для обнаружения и блокировки. Дуров действительно написал, что команда будет и дальше усложнять детектирование и блокировку трафика Telegram на фоне ограничений в России.

Осипов при этом настаивает: нынешние исправления — это лишь хотфикс, а не полноценное решение. По его словам, даже после патча в реализации FakeTLS остаются другие потенциально заметные сигнатуры, а значит, проблема не сводится к паре строк кода. Иначе говоря, история, по его версии, ещё далеко не закончилась.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru