Шифровальщик Locky начал использовать JavaScript-вложения

Шифровальщик Locky начал использовать JavaScript-вложения

Шифровальщик Locky начал использовать JavaScript-вложения

Locky, один из самых распространенных вымогателей, теперь рассылается через спам, в прикрепленных JavaScript-файлах. Раньше рассылаемые вредоносные JavaScript-вложения устанавливали на компьютер жертвы трояны-загрузчики. Однако на прошлой неделе была замечена новая волна рассылки, в которой изменился механизм, и теперь вместо загрузчиков, вредоносные вложения загружают на компьютер пользователей вымогатель Locky.

По мнению исследователей из CYREN, в заголовках писем вредоносной рассылки использовалась тема «Счет-фактура», это довольно стандартный прием для распространения вредоносных программ. Кроме того, исследователи отметили, что имена файлов-вложений в письмах также не изменились и использовались уже в предыдущих рассылках Locky.

Изменился размер вложенного .zip-архива, он стал на 250KB больше в сравнении с вложениями из предыдущих рассылок. Но находящийся внутри архива JavaScript-файл использует тот же метод обфускации, что и раньше.

Загрузив вредоносный скрипт в редактор, исследователи CYREN отметили использование многочисленных переменных, содержащих куски строк, которые объединяются во время выполнения.

В отличие от предыдущих вариантов, в коде наблюдалось много больших массивов, где содержится зашифрованный бинарный файл вымогателя Locky. Перед тем, как файл запустится на выполнение, он расшифровывается и сохраняется на диске.

Встраивать вредоносный код в скрипты давно не является новой методикой и используется злоумышленниками давно. Однако раньше вымогатели предпочитали использовать вредоносные макросы в документах Office, распространяя их посредствам рассылок с помощью ботнета Necurs.

Процесс расшифрования бинарного файла вымогателя отмечается всплеском нагрузки на процессор, которую дает процесс wscript.exe. После расшифровки, исполняемый файл сохраняется в папке Temp с, казалось бы, случайным именем, однако имя жестко закодировано в скрипте. Затем, бинарный файл вымогателя запускается с аргументом «321».

Этот вариант Locky добавляет расширение .zepto к зашифрованным файлам. Согласно исследованиям CYREN, авторы вредоноса сделали лишь несколько изменений в коде, чтобы использовать новое расширение зашифрованных файлов.

Как только процесс шифрования файлов пользователя закончен, Locky меняет фон рабочего стола на записку с требованиями. Также пользователю предоставляются Tor-ссылки, пройдя по которым он попадает на «Страницу расшифровки Locky».

Новая вектор атаки заставляет ИИ не замечать опасные команды на сайтах

Специалисты LayerX описали новую атаку, которая бьёт по самому неприятному месту современных ИИ-ассистентов — разрыву между тем, что видит браузер, и тем, что анализирует модель. В результате пользователь может видеть на странице вполне конкретную вредоносную команду, а ИИ при проверке будет считать, что всё безопасно.

Схема построена на довольно изящном трюке с рендерингом шрифтов. Исследователи использовали кастомные шрифты, подмену символов и CSS, чтобы спрятать в HTML один текст, а пользователю в браузере показать совсем другой.

Для человека на странице отображается команда, которую предлагают выполнить, а вот ИИ-ассистент при анализе HTML видит только безобидное содержимое.

Именно в этом и заключается главная проблема. Ассистент смотрит на структуру страницы как на текст, а браузер превращает её в визуальную картинку. Если атакующий аккуратно разводит эти два слоя, получается ситуация, в которой пользователь и ИИ буквально смотрят на разные версии одной и той же страницы.

 

В качестве демонстрации LayerX собрала демонстрационный эксплойт на веб-странице, которая обещает некий бонус для игры BioShock, если выполнить показанную на экране команду. Пользователь, естественно, может спросить у ИИ-ассистента, безопасно ли это. И вот тут начинается самое неприятное: модель анализирует «чистую» HTML-версию, не замечает опасную команду и успокаивает пользователя.

 

То есть атака работает не за счёт взлома браузера или уязвимости в системе, а через старую добрую социальную инженерию, просто усиленную особенностями работы ИИ. Человеку показывают одно, а ассистенту — другое. И если пользователь привык доверять ответу модели, риск становится вполне реальным.

По данным LayerX, ещё в декабре 2025 года техника срабатывала против целого набора популярных ассистентов, включая ChatGPT, Claude, Copilot, Gemini, Leo, Grok, Perplexity и ряд других сервисов. При этом исследователи утверждают, что Microsoft была единственной компанией, которая приняла отчёт всерьёз и полностью закрыла проблему у себя. Остальные в основном сочли риск выходящим за рамки, потому что атака всё же требует социальной инженерии.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru