С новой версией вымогателя CryptXXX не справляются дешифровщики

С новой версией вымогателя CryptXXX не справляются дешифровщики

С новой версией вымогателя CryptXXX не справляются дешифровщики

В апреле 2016 года исследователи компании Proofpoint первыми обнаружили нового на тот момент шифровальщика CryptXXX. Теперь специалисты компании заметили появление CryptXXX 2.006, которому более не страшны инструменты для дешифровки файлов.

Спустя две недели после того как CryptXXX впервые попал «на радары» исследователей, эксперты «Лаборатории Касперского» представили обновленную версию своей утилиты RannohDecryptor, предназначенной для расшифровки файлов после заражения вымогателями Rannoh, AutoIt, Fury, Crybola и Cryakl. После обновления инструмент также научился восстанавливать файлы, зашифрованные CryptXXX, пишет xakep.ru.

Однако угрозы в наши дни эволюционируют очень быстро, а авторы вредоносов регулярно выпускают обновленные версии своих «продуктов». Исследователи Proofpoint сообщили, что автор CryptXXX уже представил версию 2.006, с которой утилита «Лаборатории Касперского» не справляется.

Более того, если раньше пострадавшие от CryptXXX пользователи по-прежнему имели доступ к своему компьютеру и могли выходить с него в сеть (не было доступа только к зашифрованным файлам), новая версия такой «роскоши» более не предлагает. CryptXXX 2.006 блокирует машину жертвы полностью, как в старые добрые времена блокировщиков экранов, — пользователь не сможет продвинуться дальше вымогательского сообщения. Для оплаты выкупа также придется воспользоваться другим компьютером.

По данным Proofpoint, криптовымогатель по-прежнему распространяется в основном посредством вредоносной рекламы, эксплоит кита Angler или малвари Bedep. Хуже того, исследователи отмечают, что семейства малвари CryptXXX/Cerber понемногу вытесняют с лидирующих позиций шифровальщики Teslacrypt/Locky. Если малварь сохранит такие темпы распространения, очень скоро семейство CryptXXX станет шифровальщиком номер один.

Бесплатные VPN: чем на самом деле платят пользователи за халяву

VPN давно стали привычной частью цифровой жизни: они помогают скрывать трафик от провайдеров и рекламщиков, а заодно дают доступ к контенту из других регионов. Но когда дело доходит до выбора сервиса, многие автоматически смотрят в сторону бесплатных VPN. И делают это зря.

Эксперты по кибербезопасности предупреждают: если вы не платите за VPN деньгами, скорее всего, вы платите своими данными.

Достаточно открыть Google Play и вбить в поиск «VPN», чтобы увидеть десятки «бесплатных» сервисов. Они обещают анонимность, защиту и свободу от слежки, но на практике часто делают ровно противоположное.

Многие такие VPN собирают пользовательские данные и продают их рекламодателям — тем самым, от кого пользователи как раз пытаются спрятаться. Получается парадокс: человек включает VPN, чтобы избежать трекинга, а в итоге добровольно отдаёт свои данные третьим лицам.

Даже если VPN нужен лишь для обхода региональных ограничений, риск утечки персональной информации вряд ли стоит просмотра эксклюзивного сериала.

Одна из главных причин, почему люди выбирают бесплатные VPN, — уверенность, что платные сервисы стоят дорого.

Пользователи часто идут ещё дальше: пользуются акционным тарифом пару лет, затем просто переходят на другой сервис с новой скидкой. Немного хлопот — и никакого риска для данных.

Если вы всерьёз задумываетесь о конфиденциальности, бесплатный VPN — не лучший выбор. Вместо того чтобы тратить время на проверку сомнительных приложений, эксперты советуют вложиться в недорогой платный сервис и забыть о проблеме на несколько лет.

Вопрос тут не в удобстве и даже не в скорости. А в том, кто именно получает доступ к вашим данным — вы сами решаете или это делают за вас.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru