Полиция Нидерландов заявляет, что взломала шифрование Blackberry

Полиция Нидерландов заявляет, что взломала шифрование Blackberry

Полиция Нидерландов заявляет, что взломала шифрование Blackberry

В декабре 2015 года голландский блог misdaadnieuws.com (Crime News) опубликовал на своих страницах документ, согласно которому правоохранительные органы Нидерландов нашли способ восстановить удаленные сообщения и прочитать защищенные шифрованием письма на устройствах BlackBerry.

Исторически компания BlackBerry делала ставку именно на защищенность своих устройств. Смартфоны компании традиционно поставляются со встроенным PGP-шифрованием, которое, в частности, используется для работы почтового клиента. Защита устройств BlackBerry считается весьма надежной, поэтому опубликованный на страницах misdaadnieuws.com отчет Голландского института криминалистики (Netherlands Forensic Institute, NFI) вызвал немалое удивление у экспертов и журналистов, пишет xakep.ru.

Издание Vice Motherboard связалось с представителями NFI, с просьбой подтвердить или опровергнуть опубликованные в блоге данные. 11 января 2016 года криминалисты наконец ответили и сообщили, что им действительно часто приходится помогать полиции в расследовании уголовных преступлений, а для этого нужно восстанавливать и извлекать данные с самых разных устройств. Сотрудники NFI подтвердили, что используя софт частной компании Cellebrite, они нашли способ восстанавливать удаленные сообщения и читать письма на смартфонах BlackBerry, защищенных PGP-шифрованием.

По данным опубликованного misdaadnieuws.com отчета, при работе с BlackBerry 9720 криминалисты сумели восстановить 325 зашифрованных писем, но смогли расшифровать только 279 из них.

Какие именно техники были применены для обхода шифрования, криминалисты рассказать отказались. Вероятно, им удалось подобрать пароль, основываясь на дампе памяти, хотя для применения данной техники, как правило, требуется снятие чипа с материнской платы, что недопустимо при работе с уликами.

Тем не менее, сообщается, что методика голландских криминалистов требует именно физического доступа к устройству, что может послужить некоторым утешением для владельцев защищенных аппаратов. Кроме того, техника NFI неидеальна: она работает далеко не со всеми моделями смартфонов и реализациями PGP, к примеру, не действует на GhostPGP.

В Москве обжаловали отказ суда по делу о звонках в WhatsApp

В Москве продолжается судебная история вокруг ограничений звонков в Telegram и WhatsApp (принадлежит Meta, признанной экстремистской и запрещенной в России). Частное лицо Константин Ларионов и 105 соистцов обжаловали отказ Таганского районного суда рассматривать их иск к Роскомнадзору и Минцифры.

По мнению заявителей, действия властей по ограничению голосовых вызовов в мессенджерах были незаконными.

О подаче апелляции Ларионов сообщил в своём телеграм-канале. По его словам, частная жалоба уже направлена в Московский городской суд, и теперь истцы ожидают назначения даты заседания.

Он также отметил, что Мосгорсуд как апелляционная инстанция не обязан заслушивать пояснения сторон, однако истцы планируют присутствовать и быть готовыми отвечать на вопросы суда.

В тексте апелляции подробно описываются нарушения, которые, по мнению заявителей, допустил Таганский районный суд. В частности, суд указал истцов как «неопределённый круг лиц», тем самым лишив их возможности подтвердить свой процессуальный статус. Кроме того, истцов не уведомили о ходатайстве ответчика о прекращении производства и не направили копию определения о назначении даты и времени подготовки дела к разбирательству.

Отдельное внимание в жалобе уделено таймингу событий. Подготовка дела была назначена на 14:00 МСК 29 декабря 2025 года, а уже через 20 минут суд приступил к рассмотрению ходатайства ответчика о прекращении производства. При этом просьба истца отложить заседание, чтобы ознакомиться с материалами и аргументами ответчика, так и не была рассмотрена — соответствующее определение судом вынесено не было. Соистцы, как подчёркивается в апелляции, вообще не могли узнать о заявленном ходатайстве.

Также в жалобе говорится об отказе суда огласить ходатайство ответчика и истребовать доказательства, которые, по мнению истцов, имели значение для дела. В совокупности всё это заявители расценивают как признаки пристрастного ведения процесса.

Напомним, иск к Роскомнадзору и Минцифры был подан после введения ограничений на работу голосовых вызовов в Telegram и WhatsApp в России. В конце декабря Таганский районный суд Москвы прекратил производство, указав, что истцы не представили доказательств того, что имеют право защищать интересы владельцев сервисов. Роскомнадзор, в свою очередь, объявил о частичном ограничении звонков в этих мессенджерах в августе прошлого года.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru