Symantec: пользователи не заботятся о безопасности домашних ПК

Symantec: пользователи не заботятся о безопасности домашних ПК

...

В результате масштабного исследования специалисты компании Symantec смогли получить достаточно точное и полное представление о состоянии домашних ПК, зарегистрированных на территории США. По мнению экспертов, подавляющее большинство американских пользователей не проявляют должной заботы о своих домашних ПК, забывая о необходимости своевременного проведения различных технических процедур. Результатом такого отношения является низкая производительность систем и их уязвимость для хакерских атак и других распространенных угроз. Несколько дней назад отчет по результатам исследования был представлен на суд общественности.

Исследование "State of PC Health" проводилось сотрудниками подразделения NortonLive, поставщика популярных сервисов для потребительского рынка. Специалисты подвергли тщательному анализу данные, полученные с одного миллиона клиентских ПК, на которых установлено приложение Norton PC Checkup. После обработки собранной информации члены исследовательской группы сделали несколько выводов, наиболее интересные из которых перечислены ниже:

*Каждый седьмой владелец компьютера забывает о необходимости периодической дефрагментации данных на жестком диске.

*68 процентов американских пользователей испытывают дискомфорт от слишком долгой загрузки ПК. Еще 66 процентов респондентов жалуются на низкую производительность систем. По мнению специалистов из NortonLive, в большинстве случаев причиной этих проблем является отсутствие регулярного технического обслуживания.

*На компьютерах у 80 процентов пользователей отсутствует программное обеспечение для резервного копирования данных.

Согласно результатам исследования, пользователи Norton PC Checkup также допускают непростительную беспечность в вопросах безопасности и не соблюдают даже элементарных мер предосторожности. К примеру, более сорока процентов пользователей даже не задумываются о необходимости защиты доступа к беспроводному маршрутизатору. Еще 45 процентов респондентов не пользуются межсетевым экраном, делая свой ПК уязвимым для широкого спектра современных угроз.

Источник

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

34% тестировщиков применяют ИИ для генерации кода, 28% — для тест-кейсов

2ГИС решила разобраться, как себя чувствует русскоязычное QA-сообщество: чем пользуются тестировщики, как устроены процессы и как в работу проникает искусственный интеллект. В исследовании поучаствовали 570 QA-специалистов, почти половина из них работают в крупных компаниях.

57% опрошенных сказали, что подключаются к разработке фич ещё на этапе обсуждения требований — то есть задолго до появления кода.

Лишь 20% приходят в проект только после завершения разработки. А вариант «подключаюсь, когда в продакшене что-то сломалось» — уже почти экзотика.

89% команд используют автотесты — от юнитов до UI. Но вот инструменты вокруг них, вроде поддержки, аналитики и стабильности, применяют далеко не все. Например, код-ревью автотестов делают только 39% опрошенных, а 28% команд вообще не отслеживают никаких метрик и работают «вслепую».

ИИ используют не все, и в основном — для рутинных задач

Хотя ИИ уже прочно вошёл в мир тестирования, чаще всего его применяют для типовых задач:

  • написание тестового кода (34%),
  • генерация тест-кейсов (28%),
  • и тестовых данных (26%).

 

Более продвинутые сценарии вроде анализа тестов, автоматического поиска багов и визуального тестирования пока используются редко. Например, только 5% автоматизируют дефект-дискавери, и лишь 4% пробуют AI для визуальных проверок. А 22% QA-специалистов вообще не используют ИИ в своей работе.

Главные проблемы в тестировании

На первом месте — сжатые сроки. Об этом сказали 71% участников опроса. На втором — слабое вовлечение QA в процессы (40%) и нехватка квалифицированных специалистов (37%).

Как измеряют качество

  • Главная метрика — количество найденных багов (58%).
  • Покрытие автотестами учитывают 43%, покрытие кода — только 23%.
  • Стабильность тестов (например, чтобы они не «флапали») отслеживают всего 15% команд.

Что будет с профессией дальше? Мнения разделились:

  • 37% считают, что всё уйдёт в тотальную автоматизацию;
  • 35% уверены, что ничего особо не поменяется;
  • почти треть верит, что QA станет глубже интегрироваться в специфические направления вроде ИБ и производительности;
  • 27% видят будущее за DevOps и SRE — то есть тесной работой на всех этапах: от разработки до эксплуатации.
AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru