Новая уязвимость в Firefox

Новая уязвимость в Firefox

 Российскими
специалистами был найден и выложен в сеть код использования опасной уязвимости
в обозревателе
Firefox. Достоверно известно, что уязвимость имеется в Firefox
3.6, кроме этого не исключается возможность того, что уязвимость есть и в
других версиях программы. Евгений Легеров, основатель компании Intevydis,
выступил с заявлением, что его компания не оповещает предварительно разработчиков
о нахождении «дыр». Так что для компании Mozilla, информация об уязвимости,
также как и для пользователей программы, была новостью.  

Об этой угрозе "нулевого дня" в Mozilla сообщили специалисты по
безопасности из Secunia, который присвоили уязвимости статус "весьма
критичной". По их данным, уязвимость позволяет злоумышленникам выполнить
на целевой системе произвольный код. Легеров утверждает, что проведённые в его
компании тесты показали успешную эксплуатацию уязвимости в Firefox 3.6,
установленном на Windows XP SP3 и Windows Vista. Код эксплойта был включён в
начале февраля в очередную версию программы VulnDisco, которую разрабатывает
Intevydis. VulnDisco является расширением платного инструментария Immunity
Canvas, который предназначен для эмуляции киберугроз. Помимо эксплойта для
Firefox, в VulnDisco 9.0 вошёл также код для эксплуатации неизвестной ранее
ошибки переполнения стека в Lotus Notes 8.5. Примечательно, что Mozilla
только-только залатала три критические "дыры" в Firefox 3.5.7. По
словам Легерова, эти заплатки не имеют отношения к его находке.

 Российскими специалистами был найден и выложен в сеть код использования опасной уязвимости в обозревателе Firefox. Достоверно известно, что уязвимость имеется в Firefox 3.6, кроме этого не исключается возможность того, что уязвимость есть и в других версиях программы. Евгений Легеров, основатель компании Intevydis, выступил с заявлением, что его компания не оповещает предварительно разработчиков о нахождении «дыр». Так что для компании Mozilla, информация об уязвимости, также как и для пользователей программы, была новостью.  " />

Студентку вернули в вуз после отчисления из-за проверки диплома на ИИ

История о борьбе человека и алгоритма получила неожиданную развязку. Верховный суд Татарстана признал незаконным отчисление студентки московского вуза, чей диплом заподозрили в использовании нейросети. Поводом для конфликта стала система проверки текстов на ИИ-контент. Сначала дипломная работа показала результат в 41,91% нейросетевого текста.

Затем студентка доработала и загрузила её повторно. Однако научный руководитель заявила, что в тексте якобы намеренно нарушена логика слов более чем в 70% материала, и сочла это попыткой обмануть проверку.

На третьей проверке показатель внезапно снизился до 11,92%. Казалось бы, вопрос закрыт. Но вуз решил иначе. Работу отказались принимать, сославшись на пропущенный срок сдачи. Хотя последний день подачи приходился на воскресенье, 8 июня 2025 года.

Уже 10 июня кафедра не допустила диплом к защите, а в тот же день был подписан приказ об отчислении. При этом саму студентку на заседание не пригласили и фактически не оставили времени на обжалование решения.

Суд изучил обстоятельства дела и нашёл сразу несколько проблем. Во-первых, была применена статья 193 Гражданского кодекса, согласно которой если последний день срока выпадает на выходной, он переносится на ближайший рабочий день. Значит, диплом был загружен вовремя.

Во-вторых, выяснилось, что отчёт системы проверки носит лишь вероятностный характер и не является окончательным доказательством использования ИИ. Более того, представитель университета признал, что научный руководитель не разбирается в принципах работы системы и самостоятельно не проводил экспертизу текста.

Дополнительный вопрос возник и к самому алгоритму. Представители вуза не смогли объяснить суду, каким образом система отличает обычные заимствования или особенности текста от результатов работы нейросети.

В итоге Верховный суд Татарстана встал на сторону студентки. Её восстановили на четвёртом курсе, обязали вуз допустить диплом к защите при условии оригинальности текста не менее 50%, а также взыскали с учебного заведения 40 тысяч рублей компенсации морального вреда и ещё 20 тысяч рублей штрафа.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru