DDoS-шантаж стал новым видом киберпреступлений

DDoS-шантаж стал новым видом киберпреступлений

В вышедшем на днях отчете компании — поставщика решений в области информационной безопасности McAfee Labs за III квартал 2009 года говорится, что в прошедшие три месяца было зарегистирировано значительное количество DDoS-атак на сайты компаний, в том числе таких, за прекращение которых требовали выкуп.

DDoS-атаки — разновидность хакерских атак. Словосочетание, имеющее аббревиатуру DDoS, переводится как «распределенный отказ обслуживания». Цель атаки не в том, чтобы проникнуть в систему, а в том, чтобы парализовать ее работу.

Например, согласно отчету McAfee Labs, в III квартале четыре австралийские букмекерские компании — Sportingbet Australia, Sportsbet, Sports Alive, Betchoice — были отключены во время главных спортивных событий, таких как финал по футболу и регби, что причинило им многомиллионные потери.

Безусловно, атаки, сопровождавшиеся шантажом, имело место и ранее. Так, сайт Multibet подвергся 24 атакам прежде, чем на менеджеры компании получили письмо с требованием перевести 20 тысяч долларов на банковский счет в Латвии. В июне 2008 года владелец крупной токийской фирмы заплатил около 15500 фунтов стерлингов, после того как его сайт был парализован DDoS-атакой. Однако в этом году доля таких ситуаций значительно выросла.

По словам экспертов, российские компании также подвергаются шантажу со стороны киберпреступников. В первую очередь это информационные, букмекерские, он-лайн магазины, которые объединяет то, что все они работают с онлайн-платежами.

 

Откупиться проще, чем поймать

Чаще всего компании в случае, если речь идет о шантаже, предпочитают откупаться — это дешевле. Ведущий консультант McAfee в России и СНГ Рамиль Яфизов в интервью BFM.ru привел такой пример: хакеры атаковали веб-сервер компании, после того как та отказалась заплатить им 10 000 долларов. Когда были подсчитаны прямые и косвенные убытки, связанные с парализацией серверов, выяснилось, что компания понесла в итоге урон в размере 200 000 долларов.

Размер экономического ущерба, который наносят DDoS-атаки по всему миру, достоверно подсчитать невозможно, однако, по словам Рамиля Яфизова, жертвами DDoS- атак каждый день становятся сотни компаний. Согласно грубым оценкам, совокупный ущерб, нанесенный бизнесу киберпреступниками, приближается к миллиарду долларов.

Во многих европейских странах и в США приняты законодательные акты, определяющие ответственность за хакерские атаки и их реализацию. С российским законодательством все несколько сложнее. В УК РФ есть несколько статей, направленных на пресечение киберпреступности — ст. 272 УК «неправомерный доступ к компьютерной информации» (до пяти лет) и ст. 273 «создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ» (до семи лет), однако они не работают в отношении хакеров, использующих DDoS- атаки. Ведь ходе атаки неправомерного доступа не происходит, а факт использования вирусов вообще недоказуем.

Впрочем, дополнить законодательство не так уж трудно. Куда сложнее найти преступников и собрать доказательства их вины.

Как бы то ни было, по словам антивирусного эксперта «Лаборатории Касперского» Сергея Новикова, все чаще компании обращаются в соответствующие органы, вместо того, чтобы платить мошенникам, тем самым поощряя их действия.

 

Программы атакуют, программы защищаются

По словам специалистов McAfee, заказное DDoS-нападение становится все более популярной услугой; множество злоумышленников предлагают услуги бот-сетей, состоящих из тысяч компьютеров, атакующих сайты за деньги. Такие бот-сети иногда способны вывести из строя даже самые защищенные сайты.

Более того, современные киберпреступники даже предлагают потенциальным заказчикам тестовую демонстрацию своих возможностей, в течение нескольких минут устраивая показательную атаку.

Чаще всего для проведения DDoS-атак хакеры используют вредоносные программы семейства SdBot, Rbot и BlackEnergy Bot. Согласно отчету McAfee, зафиксировано и рост таких программ: если в I квартале этого года их было 250 тысяч, то в III квартале — уже 600 тысяч.

По словам Сергея Новикова, расценки на услуги DDoS- хакеров в последние два года сильно не изменились. Профессиональная атака веб-сайта средней руки стоит 7-10 тысяч рублей. Масштабная атака на хорошо защищенный сервер обойдется в нескольких десятков тысяч долларов в день.

Впрочем, рынок защиты растет с той же скоростью: современные программные продукты умеют не только распознавать атаку, но и предотвращать ее. Цена на них сопоставима с ценой качественной DDoS-атаки: около 10 000 долларов.

Телегу заподозрили в перехвате трафика и скрытой модерации

Сторонний клиент Telegram под названием «Телега», который в последние недели стал быстро набирать популярность на фоне проблем с доступом к Telegram в России, оказался в центре нового скандала. Группа анонимных исследователей заявила, что приложение якобы использует схему «Человек посередине» и может вмешиваться в трафик между пользователем и серверами Telegram.

Суть претензии такая: «Телега», по версии авторов анализа, работает не как обычный клиент Telegram, который напрямую подключается к дата-центрам мессенджера, а как промежуточное звено.

Исследователи утверждают, что приложение сначала получает с собственного API список серверов, которые подменяют стандартные адреса Telegram, а затем перенастраивает подключение клиента на инфраструктуру «Телеги».

На этом подозрения не заканчиваются. По данным анализа APK-файла и нативной библиотеки клиента, в «Телеге» якобы встроен дополнительный RSA-публичный ключ, которого нет в официальном клиенте Telegram. Исследователи утверждают, что этот ключ принимают серверы «Телеги», но не серверы самого Telegram. Из этого они делают вывод, что приложение потенциально способно перехватывать первичное рукопожатие MTProto, а значит — оказываться «посередине» между пользователем и настоящим сервером мессенджера.

 

Именно такой сценарий теоретически открывает дорогу к классической MITM-схеме: договориться с клиентом об одном ключе шифрования, с Telegram — о другом, а весь трафик между ними просматривать, сохранять или даже изменять. Независимого публичного подтверждения того, что это действительно происходило в реальной эксплуатации, на данный момент нет, но сама архитектура вызвала у исследователей серьёзные вопросы.

Отдельно в анализе упоминается ещё один тревожный момент: в «Телега», как утверждается, по умолчанию отключена Perfect Forward Secrecy. В обычном Telegram этот механизм нужен затем, чтобы даже в случае компрометации одного ключа нельзя было расшифровать старую переписку. Здесь же, по версии авторов разбора, использование PFS может управляться удалённо через конфиг с серверов «Телега».

 

Ещё одна претензия касается секретных чатов. Исследователи утверждают, что в клиенте они фактически отключены удалённым флагом и входящие запросы на секретный чат могут просто игнорироваться. То есть пользователь может даже не узнать, что кто-то пытался начать с ним зашифрованный сквозным шифрованием диалог.

Кроме того, в приложении нашли и признаки собственной системы модерации и фильтрации. По данным анализа, «Телега» может обращаться к отдельному API, чтобы проверять пользователей, каналы, чаты и ботов по внутреннему «чёрному списку». Если объект попадает под фильтр, клиент показывает заглушку о недоступности материала, причём внешне это может выглядеть так, будто ограничение наложила сама платформа.

Дополнительный резонанс вызвали найденные на поддоменах «Телега» тестовые стенды с названиями Zeus и Cerberus. Авторы анализа связывают их с системой обработки запросов на блокировку контента и оперативной модерацией сообщений, в том числе с ИИ-анализом, автоудалением и автобаном. Но здесь тоже важно оговориться: речь идёт именно о найденных тестовых панелях, а не о доказанном использовании всех этих инструментов в боевой среде.

Напомним, сегодня мы также писали, что команда мессенджера «Телега» прокомментировала обсуждение вокруг происхождения приложения и его технологической базы. Поводом стали публикации, в которых поднимались вопросы о возможной связи сервиса со структурами VK.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru