DDoS-шантаж стал новым видом киберпреступлений

DDoS-шантаж стал новым видом киберпреступлений

В вышедшем на днях отчете компании — поставщика решений в области информационной безопасности McAfee Labs за III квартал 2009 года говорится, что в прошедшие три месяца было зарегистирировано значительное количество DDoS-атак на сайты компаний, в том числе таких, за прекращение которых требовали выкуп.

DDoS-атаки — разновидность хакерских атак. Словосочетание, имеющее аббревиатуру DDoS, переводится как «распределенный отказ обслуживания». Цель атаки не в том, чтобы проникнуть в систему, а в том, чтобы парализовать ее работу.

Например, согласно отчету McAfee Labs, в III квартале четыре австралийские букмекерские компании — Sportingbet Australia, Sportsbet, Sports Alive, Betchoice — были отключены во время главных спортивных событий, таких как финал по футболу и регби, что причинило им многомиллионные потери.

Безусловно, атаки, сопровождавшиеся шантажом, имело место и ранее. Так, сайт Multibet подвергся 24 атакам прежде, чем на менеджеры компании получили письмо с требованием перевести 20 тысяч долларов на банковский счет в Латвии. В июне 2008 года владелец крупной токийской фирмы заплатил около 15500 фунтов стерлингов, после того как его сайт был парализован DDoS-атакой. Однако в этом году доля таких ситуаций значительно выросла.

По словам экспертов, российские компании также подвергаются шантажу со стороны киберпреступников. В первую очередь это информационные, букмекерские, он-лайн магазины, которые объединяет то, что все они работают с онлайн-платежами.

 

Откупиться проще, чем поймать

Чаще всего компании в случае, если речь идет о шантаже, предпочитают откупаться — это дешевле. Ведущий консультант McAfee в России и СНГ Рамиль Яфизов в интервью BFM.ru привел такой пример: хакеры атаковали веб-сервер компании, после того как та отказалась заплатить им 10 000 долларов. Когда были подсчитаны прямые и косвенные убытки, связанные с парализацией серверов, выяснилось, что компания понесла в итоге урон в размере 200 000 долларов.

Размер экономического ущерба, который наносят DDoS-атаки по всему миру, достоверно подсчитать невозможно, однако, по словам Рамиля Яфизова, жертвами DDoS- атак каждый день становятся сотни компаний. Согласно грубым оценкам, совокупный ущерб, нанесенный бизнесу киберпреступниками, приближается к миллиарду долларов.

Во многих европейских странах и в США приняты законодательные акты, определяющие ответственность за хакерские атаки и их реализацию. С российским законодательством все несколько сложнее. В УК РФ есть несколько статей, направленных на пресечение киберпреступности — ст. 272 УК «неправомерный доступ к компьютерной информации» (до пяти лет) и ст. 273 «создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ» (до семи лет), однако они не работают в отношении хакеров, использующих DDoS- атаки. Ведь ходе атаки неправомерного доступа не происходит, а факт использования вирусов вообще недоказуем.

Впрочем, дополнить законодательство не так уж трудно. Куда сложнее найти преступников и собрать доказательства их вины.

Как бы то ни было, по словам антивирусного эксперта «Лаборатории Касперского» Сергея Новикова, все чаще компании обращаются в соответствующие органы, вместо того, чтобы платить мошенникам, тем самым поощряя их действия.

 

Программы атакуют, программы защищаются

По словам специалистов McAfee, заказное DDoS-нападение становится все более популярной услугой; множество злоумышленников предлагают услуги бот-сетей, состоящих из тысяч компьютеров, атакующих сайты за деньги. Такие бот-сети иногда способны вывести из строя даже самые защищенные сайты.

Более того, современные киберпреступники даже предлагают потенциальным заказчикам тестовую демонстрацию своих возможностей, в течение нескольких минут устраивая показательную атаку.

Чаще всего для проведения DDoS-атак хакеры используют вредоносные программы семейства SdBot, Rbot и BlackEnergy Bot. Согласно отчету McAfee, зафиксировано и рост таких программ: если в I квартале этого года их было 250 тысяч, то в III квартале — уже 600 тысяч.

По словам Сергея Новикова, расценки на услуги DDoS- хакеров в последние два года сильно не изменились. Профессиональная атака веб-сайта средней руки стоит 7-10 тысяч рублей. Масштабная атака на хорошо защищенный сервер обойдется в нескольких десятков тысяч долларов в день.

Впрочем, рынок защиты растет с той же скоростью: современные программные продукты умеют не только распознавать атаку, но и предотвращать ее. Цена на них сопоставима с ценой качественной DDoS-атаки: около 10 000 долларов.

Нейросеть написала ОС, но Vib-OS развалилась уже на базовых задачах

У вайб-кодинга появился ещё один показательный кейс. В Сети обсуждают Vib-OS — операционную систему, которую на GitHub подают как «vibe-coded AI OS» с поддержкой ARM64 и x86_64, собственным ядром, GUI в духе macOS, сетевым стеком и даже нативным запуском Doom. Но на практике всё оказалось куда менее красиво, чем в README.

Поводом стал ролик ютубера tirimid, который решил погонять Vib-OS по своему обычному чек-листу для малоизвестных ОС.

Уже на этапе запуска начались приключения: систему, по его словам, было непросто просто нормально загрузить. А когда она всё-таки стартовала, выяснилось, что за эффектным интерфейсом скрывается довольно сырой набор функций.

Самое ироничное здесь в том, что README обещает намного больше, чем удалось увидеть в реальном тесте. На странице проекта заявлены рабочие сеть, файловый менеджер, Python, Nano и даже «Classic Doom running natively».

 

Но в обзоре интернет-подключение так и не заработало, создание новых папок и файлов в менеджере не срабатывало, блокнот вёл себя странно и не умел нормально сохранять текст, а иконка Doom вообще ничего не запускала. Вместо браузера, как заметили в тесте, открывался скорее просмотрщик изображений.

Выглядит это всё как довольно типичная история про ИИ-проект, который хорошо продаёт идею, но спотыкается на базовых вещах. Особенно на фоне того, что сам репозиторий Vib-OS уже собрал заметное внимание на GitHub, а в открытых баг-репортах накопился длинный список претензий — от ошибок в памяти и многопоточности до архитектурных проблем на x86_64.

 

Сам автор проекта с критикой, похоже, не очень согласен. В комментариях на Hackaday создатель Vib-OS написал, что обзорщик «плохо сделал обзор» и посоветовал запускать систему в QEMU. Это, впрочем, не отменяет главного: прямо сейчас Vib-OS выглядит скорее как любопытный эксперимент и витрина возможностей вайб-кодинга.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru