Из-за ошибок в коде шифровальщик Power Worm уничтожает данные безвозвратно

Из-за ошибок в коде шифровальщик Power Worm уничтожает данные безвозвратно

Черный рынок буквально наводнен различным вымогательским ПО, потому как оно приносит большие деньги и эффективно работает. Однако у хакеров тоже случаются проколы. Так, последняя версия шифровальщика Power Worm работает некорректно, в результате ошибок, допущенных автором в коде, расшифровать файлы, ставшие жертвой этого вредоноса, не удастся уже никогда.

Проблему с последней версией вымогателя обнаружили сразу несколько ИБ экспертов, в том числе Нэйтан Скотт(Nathan Scott) и Лоренс Абрамс (Lawrence Abrams). Автор Power Worm планировал использовать статичный AES-ключ для всех своих жертв, вместо генерации отдельного ключа для каждой жертвы. Очевидно, хакер стремился сократить расходы и упростить себе жизнь. Однако разобраться с настройками модуля шифрования он, видимо, до конца не сумел, пишет xakep.ru.

Power Worm обычно требует у своих жертв выкуп в размере 2 биткоинов (около 625 долларов США), но платить совершенно бесполезно.

 

Требование выкупа

 

Когда PowerShell пытается декодировать последовательность Base64, чтобы достать AES-ключ, возникает ошибка. В результате, генерируются рендомные ключи, вместо запланированного статичного AES-ключа, единого для всех жертв. Так как подобного сценария автор вредоноса не предусматривал, рендомные ключи не сохраняются вовсе. В результате, данные пользователя остаются зашифрованными навечно.

Лоренс Абрам пишет, что виной всему — один единственный пропущенный символ «=» в коде. Если бы хакер хотя бы протестировал свою малварь прежде, чем отпускать ее в «свободное плавание», он бы определенно обнаружил ошибку.

«К сожалению, жертвам данной инфекции никак нельзя помочь. Если вы заражены Power Worm, ваш единственный вариант – восстановить данные из бекапа», — пишет Абрамс.

Расширения Chrome могут слить секреты URL через атаку по стороннему каналу

Как оказалось, расширения Chrome можно использовать для слива кодов авторизации, сеансовых ID и других секретов из URL любой открытой вкладки. Никаких специальных разрешений для этого не понадобится, только доступ к declarativeNetRequest API.

Этот механизм, пришедший на смену webRequest API, позволяет расширениям сообщать браузеру, что следует изменить или заблокировать на загружаемой странице (заголовки, реклама, трекеры).

Правила обработки запросов при этом добавляются динамически, а фильтрация осуществляется по регулярным выражениям, соответствующим подмножествам знаков, которые могут присутствовать на определенных позициях в URL.

Исследователь Луан Эррера (Luan Herrera) обнаружил, что блокировку, диктуемую правилами, Chrome производит почти мгновенно, за 10-30 мс, а остальные запросы выполняются дольше (~50-100ms) — из-за сетевых подключений. Эту разницу во времени расширение может использовать для бинарного поиска с целью посимвольного слива URL.

// extensions/browser/api/web_request/extension_web_request_event_router.cc:1117-1127
case DNRRequestAction::Type::BLOCK:
  ClearPendingCallbacks(browser_context, *request);
  DCHECK_EQ(1u, actions.size());
  OnDNRActionMatched(browser_context, *request, action);
  return net::ERR_BLOCKED_BY_CLIENT;

Оракул для подобной тайминг-атаки строится с использованием chrome.tabs.reload для перезагрузки страницы и перехватчика chrome.tabs.onUpdated, помогающего отследить событие status === "complete". Замер времени между reload и завершением загрузки покажет, заблокирован запрос или успешно обработан.

Повторение проверок и бинарного поиска позволяет получить полный URL (с довеском после «?»), затратив на каждый знак строки несколько прогонов. Таким образом, можно незаметно для пользователя украсть включенные приложением в адрес секреты — токены OAuth и сброса пароля, API-ключи, ссылки на контент, закрытый для поисковых систем.

Проверка PoC проводилась на Windows 11 24H2 с использованием Chrome разных версий:

  • 144.0.7559.97 (Stable)
  • 145.0.7632.18 (Beta)
  • 146.0.7647.4 (Dev)
  • 146.0.7653.0 (Canary)

В Google подтвердили возможность подобной атаки по стороннему каналу, но заявили, что решить проблему нереально.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru