Общее. Лукакратия на ИБ-мероприятиях

Общее. Лукакратия на ИБ-мероприятиях

В своей статье Алексей Лукацкийподелился опытом интерактива со слушателями на одной из недавних конференций и вовлечением их в выбор темы пленарной дискуссии.

В этой же статье он предлагает всем спикерам брать эту идею на вооружение - готовить по несколько докладов и давать выбор аудитории. Выглядит это небольшим издевательством. Если бы в доступе организаторов мероприятий было 30-50 Алексеев Лукацких. К сожалению, это не так. Им удается заполучить максимум одного, и то с трудом. 

Там, где у А.Л. подготовка выступления занимает 2-3 часа в ночь перед мероприятием, у других спикеров на подготовку качественного контента уходит несколько дней, а то и недель. Тратить в 3 раза больше времени, чтобы не терять качество выступлений – оно надо спикеру? Тратить столько же времени, но снижать в три раза качество докладов – оно надо слушателям?

Кроме того, есть ограничения – если докладчик спонсор, ему надо отрабатывать бюджет и рассказывать про ходовые решения или услуги, если докладчик со стороны заказчиков – он рассказывает про интересную задачу, которую ему удалось решить и три темы у него может и не набраться.

Выбор, например, 3 спикеров из 5 идея неплохая.  Но чтобы спикеры не тратили значительное время в пустую (как я уже говорил, большинству спикеров, в отличие от Алексея Лукацкого, приходится тратить значительное время), выбор надо делать не на месте, а предварительно – каждому платному посетителю давать 1 голос и за 2 недели до мероприятия отсеивать лишних спикеров.  Возможные проблемы – спикеры могут делать анонс круче чем будет выступление на самом деле (обещать больше); часть спикеров – спонсоры, убрать их доклады не получится.

Более реальные способы учета мнений аудитории:

·        

можно спикеру, который получил больше голосов, давать больше времени на выступление

·        

давать возможность доп. средствами задавать вопрос спикерам – мобильное приложение, web приложение, twitter, sms

·        

давать возможность во время выступления голосовать – нравится или не нравится через мобильное или web приложение, с пульта

Но всё же отмечу что в ИБ мероприятие – это частично шоу. Дают ли организаторы шоу программ возможность выбора для зрителей? На концертах выбирают ли зрители певцов? На открытии / закрытии олимпийских игр – давали ли зрителям возможность выбирать? Нет. Пришел – смотри что показывают. Не нравится - в след. раз иди в другое место. 

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

UserGate WAF 7.4 теперь доступен для отгрузки заказчикам

С 18 июня 2025 года компания UserGate начала поставки нового продукта — межсетевого экрана для веб-приложений. Решение получило название UserGate WAF 7.4.0 и предназначено для защиты сайтов и API от сетевых атак, ботов и попыток обхода защиты.

Что представляет собой продукт

WAF построен на собственном движке анализа трафика, без использования open source-компонентов. Как утверждают разработчики, это позволило обеспечить более строгий контроль над безопасностью и избежать зависимости от стороннего кода. Решение сертифицировано ФСТЭК (сертификат №3905).

Продукт развёртывается локально в виде образа виртуальной машины, в составе которой уже есть внутренняя ОС UGOS и весь необходимый софт. Поддерживается работа на большинстве популярных гипервизоров, как отечественных, так и зарубежных. Это позволяет быстро запустить продукт — по заявлениям компании, базовая настройка занимает около 15 минут.

Как работает защита

В составе WAF — встроенные наборы правил, включая защиту от типовых уязвимостей из списка OWASP Top-10. Обновления этих правил происходят отдельно от обновлений основного ПО: если специалисты компании находят новую угрозу, они оперативно добавляют соответствующее правило.

При необходимости можно создать собственные политики на внутреннем языке UPL (UserGate Policy Language). WAF также включает защиту API и функции фильтрации DoS-атак на уровне приложений (L7).

Почему WAF — отдельный продукт

Изначально продукт создавался как самостоятельное решение, а не модуль в составе NGFW. Причина — не всем заказчикам требуется защита веб-приложений, а логика работы таких приложений у разных организаций сильно различается. В итоге WAF требует индивидуальной настройки, а не универсального подхода.

Особенности использования

Пока продукт доступен только в виде программного образа для локального развёртывания. В будущем компания планирует выпустить и аппаратные версии. Для использования в закрытых контурах предусмотрена возможность офлайн-обновлений.

По данным UserGate, на российском рынке в сегменте WAF пока сохраняется нехватка решений, которые можно было бы использовать как полноценную замену зарубежному ПО. Некоторые организации до сих пор обходятся без специализированной защиты веб-приложений или используют open source с его ограничениями. Это создаёт интерес к новым локальным решениям, которые можно настроить под свои задачи без зависимости от иностранных технологий.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru