Специалисты CERT обнаружили проблему с cookie во всех современных браузерах

Специалисты CERT обнаружили проблему с cookie во всех современных браузерах

Команда ученых из Computer Emergency Response Team (CERT) опубликовала отчет, согласно которому, реализация хранения и использования cookie-файлов практически во всех современных браузерах ставит безопасность системы под вопрос.

Ученые рассказали, что производители примеряют стандарт RFC 6265, отвечающий за браузерные cookies, неверно. Проблема заключается в следующем. Полученные через обычный HTTP-запрос cookie-файлы могут отмечаться как «защищенные», то есть имеют secure flag. По идее, такие cookie должны передаваться только через HTTPS-соединение, пишет xakep.ru.

Однако исследователи выявили, что многие современные браузеры используют любые cookie-файлы в ходе HTTPS-соединения, не проверяя при этом их источник (так называемый cookie forcing). В том числе, принимаются и «защищенные» cookie, подложенные в систему ранее. Это позволяет атакующему осуществить man-in-the-middle атаку, внедрив через HTTP-запрос фальшивые cookie, которые будут маскироваться под cookie-файлы других, легитимных сайтов, перезаписывая настоящие. Такую подмену будет сложно заметить даже тем, кто регулярно проверяет списки cookie в браузере и ищет в них подозрительное. Далее, при помощи такой подделки, можно легко перехватить приватную информацию пользователя, в ходе HTTPS-сессии.

Впервые о проблеме рассказали еще в августе 2015 года, на конференции USENIX 24, так что разработчики браузеров уже успели подготовиться и выпустить «заплатки». Проблеме были подвержены буквально все браузеры: Safari, Firefox, Chrome, Internet Explorer, Edge, Opera и Vivaldi. От бага избавлены лишь самые последние их версии.

Специалисты CERT также рекомендуют вебмастерам использовать HSTS (HTTP Strict Transport Security) для доменов верхнего уровня.

ChatGPT тайно заставили выполнять команды из чужого аккаунта

Исследователи из Check Point Research обнаружили канал, позволявший передавать команды между изолированными сессиями ChatGPT из разных аккаунтов. В результате ассистент мог отвечать пользователю как обычно, а параллельно выполнять чужое задание и отправлять результат атакующему.

Канал проходил через внутренний JFrog Artifactory, к которому обращались контейнеры ChatGPT при установке программных пакетов.

Напрямую связаться друг с другом они не могли, но имели доступ к общему сервису. Исследователи выяснили, что контейнеры способны записывать данные в свойства объектов Artifactory и читать их из других аккаунтов. Метаданные репозитория фактически превратились в общий буфер обмена.


Чтобы запустить атаку, требовалось поместить вредоносную инструкцию в контекст жертвы — например, через скопированный промпт, общую беседу или специально созданный GPT. После обычного сообщения пользователя ассистент проверял скрытый канал, забирал оттуда задачу и выполнял её с правами текущей сессии.


В демонстрации ChatGPT получил данные из подключённого Gmail жертвы и передал их исследовательскому аккаунту. На экране при этом появился нормальный ответ на исходный вопрос. Единственной подсказкой оставалась небольшая отметка Talked to Gmail — уже после чтения почты.


Масштаб возможной утечки зависел от полномочий сессии: атакующему потенциально становились доступны история чата, загруженные файлы и данные из подключённых Gmail, Google Drive, Microsoft Teams или GitHub.

Check Point сообщила о проблеме OpenAI. Корпорация подтвердила, что задействованный экземпляр Artifactory выведен из эксплуатации, поэтому описанный канал больше не работает. Данных о его использовании в реальных атаках нет.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru