Уязвимость загрузки DLL в программах Corel

Уязвимость загрузки DLL в программах Corel

Как выяснилось, многочисленные программы Corel допускают проведение атаки через загрузку стороннего DLL. Атака типа DLL hijacking позволяет заменить оригинальную динамическую библиотеку из папки с программой Corel на вредоносную динамическую библиотеку, которая будет тут же запущена в контексте приложения.

Список уязвимых продуктов

  • Corel DRAW X7
  • Corel Photo-Paint X7
  • Corel PaintShop Pro X7
  • Corel CAD 2014
  • Corel Painter 2015
  • Corel PDF Fusion
  • Corel VideoStudio PRO X7
  • Corel FastFlick

Другие версии программ тоже могут быть уязвимы, они ещё не проверялись.

В зависимости от динамической библиотеки, которая используется на компьютере жертвы при проведении атаки, уязвимость классифицируется по-разному, пишет xakep.ru.

  • CVE-2014-8393 (wintab32.dll)
  • CVE-2014-8394 (TD_Mgd_3.08_9.dll)
  • CVE-2014-8395 (wacommt.dll)
  • CVE-2014-8396 (quserex.dll)
  • CVE-2014-8397 (u32ZLib.dll)
  • CVE-2014-8398 (igfxcmrt32.dll”, “ipl.dll”, “MSPStyleLib.dll”, “uFioUtil.dll”, “uhDSPlay.dll”, “uipl.dll”, “uvipl.dll”, “VC1DecDll.dll” or “VC1DecDll_SSE3.dll)

Баг в программах Corel нашли исследователи из компании Core Security (Exploit Writers Team). О нём сообщили производителю 9 декабря 2014 года. Последующие попытки связаться с разработчиками из Corel 17 декабря и 2 января через почту и твиттер закончились неудачно, так что сейчас информация опубликована в открытом доступе. Патчей ещё нет.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

Тест Softline: Яндекс Браузер выявил 85 из 100 фишинговых сайтов

Эксперты ГК Softline провели ежегодное исследование, чтобы проверить, насколько хорошо популярные браузеры распознают фишинговые сайты — страницы, с помощью которых злоумышленники крадут личные данные пользователей. В тесте участвовали Chrome, Яндекс Браузер, Firefox, Opera, Edge, Safari на iOS, а также предустановленные Samsung Internet и Mi Browser на Android.

Согласно результатам проверки, Яндекс Браузер оказался самым эффективным: десктопная версия обнаружила 85 из 100 мошеннических сайтов, а мобильная — более 75.

Для сравнения, Chrome с антифишинговым расширением на десктопе выявил 44 угрозы, а без него — всего 8. Остальные браузеры показали следующие результаты:

  • Safari — 9 выявленных страниц,
  • Firefox — 8,
  • Opera — 6,
  • Edge — 5.

На платформах Android показатели оказались самыми низкими: Mi Browser определил два фишинговых сайта, а Samsung Internet — всего один. При этом браузеры на iOS продемонстрировали заметное улучшение по сравнению с прошлым годом.

Как проводилось исследование

Тестирование проходило в условиях, максимально приближенных к реальным. На смартфонах использовались физические устройства, а не эмуляторы. В основу легла выборка из 100 актуальных фишинговых страниц, предоставленных сервисом CyberDef от Infosecurity. Сайты с невалидными сертификатами исключались, чтобы результаты не искажались.

Особое внимание уделялось скорости реакции браузеров. Эксперты отправляли на проверку новые фишинговые сайты в течение нескольких часов после их обнаружения — ведь такие страницы живут недолго и часто исчезают уже в первый день.

Кого чаще всего подделывают

Почти половина (46%) фишинговых сайтов имитировала банки и инвестиционные платформы, ещё 13% — страницы соцсетей и мессенджеров, а 12% — опросы и голосования.

По словам специалистов, злоумышленники активно эксплуатируют известные бренды и актуальные темы вроде искусственного интеллекта и криптовалют, а схемы становятся всё сложнее.

«Сегодня мошеннические кампании часто состоят из нескольких этапов: сначала пользователя заманивают под видом розыгрыша или курса, а потом под предлогом оплаты или подтверждения выманивают деньги и данные. Чтобы казаться надёжными, такие сайты нередко показывают фейковые уведомления о “защищённом соединении”», — отмечают эксперты Softline.

Что используют браузеры для защиты

Современные браузеры применяют разные технологии против фишинга. Например, Safe Browsing в Chrome, SmartScreen в Edge и нейросетевые фильтры в Яндекс Браузере.

В отличие от старых систем, которые полагались на «чёрные списки» сайтов, новые механизмы анализируют содержимое страницы в момент загрузки, что помогает быстрее реагировать на появление фальшивых ресурсов.

Главный вывод исследования: даже при развитии встроенных технологий защиты пользователям стоит оставаться внимательными и не вводить личные данные на сомнительных сайтах, особенно если ссылка пришла в сообщении или письме.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru