В Калифорнии краденные смартфоны будут выключаться

Американские смартфоны смогут отключать на расстоянии

Сенатор Эмми Клобучар (Amy Klobuchar) предлагает законопроект о введении системы дистанционного отключения смартфонов. Так представитель Южной Калифорнии хочет помочь людям, чьи телефоны были украдены. Производители мобильніх устройств выступают против подобной инициативы, так как она может ударить по продажам и общим показателям.

«Кража смартфонов – прибыльный бизнес для воров, которые стремятся получить деньги и информацию. Каждый год это стоит покупателям более $30 млрд и грозит жертвам утечкой личных данных», – утверждает сенатор Клобучар.

Законопроект лишит преступников желания красть смартфоны. Обладателям гаджетов предложат решение, которое позволит сохранить личные и финансовые сведения Сенатор предлагает, чтобы смартфоны, которые продаются в Южной Калифорнии, оснастили специальной технологией для экстренного отключения  не позднее января 2015 года. По законопроекту «о предотвращении кражи смартфонов» все устройства на территории США должны будут обладать данной технологией.

Наличие функции усложнит использование краденных смартфонов. После её активации устройство станет бесполезным. Мобильная индустрия взволнована возможностью такого нововведения. Специалисты считают, что хакеры могут взломать систему и дистанционно отключить сразу несколько смартфонов.

Подобные аппараты, особенно флагманские модели, высоко ценятся на черном рынке. Взломщикам ничего не стоит стереть записанную информацию и сделать так, как будто продукт вчера сошел с конвейера.

Почему в России не заблокировали iMessage? Могут сломаться уведомления

После того как в России запретили FaceTime, многие удивились: а почему под запрет не попал iMessage? Оба сервиса со сквозным шифрованием, оба не дают властям читать переписку или перехватывать звонки. На первый взгляд — идеальные кандидаты для блокировки. Но iMessage остался нетронутым.

Теперь всплыла любопытная версия, объясняющая, почему запрет этой службы может оказаться куда сложнее, чем кажется.

Напомним, Роскомнадзор объявил о блокировке FaceTime под предлогом «противодействия терроризму». Но почти сразу возник резонный вопрос: почему тогда не ограничили iMessage, который также полностью зашифрован?

Первая гипотеза была проста: в России iMessage почти никто не использует, поэтому блокировать его смысла нет. Но есть версия поинтереснее.

Исследователь Джон Грубер поднял эту тему, и в обсуждение включился пользователь Mastodon под ником Magebarf. Он напомнил, что трафик iMessage проходит по тем же серверам, что и пуш-уведомления Apple.

Иными словами, если кто-то попытается заблокировать iMessage, то заодно сломает доставку всех пуш-уведомлений на iPhone в стране. А это уже удар не по отдельному сервису, а по всей экосистеме Apple.

Считается, что Apple намеренно построила архитектуру так, чтобы операторы не могли избирательно блокировать iMessage — ведь когда-то СМС приносили им большие деньги, и им могло не понравиться, что люди вдруг начинают переписываться бесплатно.

Magebarf привёл интересный пример: если подключиться в самолёте к тарифу «только для сообщений», доступ к интернету там фактически ограничен, но пуш-уведомления продолжают приходить. Это, по его мнению, подтверждает объединение этих сервисов в единый канал.

Если версия верна, то заблокировать iMessage в стране — означает выключить уведомления у всех iPhone. Это технически возможно, но ударит по пользователям настолько сильно, что последствия могут быть уже политическими и экономическими.

Так что ответ на вопрос «почему Россия не забанила iMessage» может быть крайне прозаичным: потому что это почти невозможно сделать, не вызвав хаос в экосистеме Apple.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru