Blue Coat приобретает компанию Norman Shark

Blue Coat приобретает компанию Norman Shark

Компания Blue Coat Systems, сообщила о покупке Norman Shark. Данное приобретение позволит объединить наиболее продвинутую технологию Sandbox («песочница») для защиты от уязвимостей «нулевого дня» с ведущим решением Blue Coat для расширенной защиты от угроз, что позволит компаниям преодолеть временной разрыв между обнаружением угроз и их устранением.

«У нас огромный опыт в обработке веб-трафика, поэтому объединение технологии Sandbox с нашим ведущим решением для защиты интернет-шлюза позволит избавить предприятия от проблем информационной безопасности, с которыми им приходилось сталкиваться до настоящего времениб, – комментирует сделку Грег Кларк (Greg Clark), Генеральный директор компании Blue Coat Systems. – Интеграция технологии Norman Shark с продуктами «Blue Coat Content Analysis System» и «Security Analytics Platform» позволяет получить комплексное решение, которое обеспечивает защиту компаний от угроз «нулевого дня» до, во время и после атаки, обнаруживая, анализируя, блокируя, устраняя и усиливая сеть от неизвестных и скрытых угроз».

Norman Shark усилит Blue Coat командой лучших специалистов по изучению и анализу вредоносного ПО, а ее технология Sandbox позволит закрыть текущие задачи ИБ компаний. Продукт «IntelliVM and SandBox emulation technologies» дает специалистам по информационной безопасности возможность анализировать любой тип угроз для любой версии любого приложения, которое им необходимо. Данное решение позволяет специалистам собирать информацию о вредоносном ПО, которое атакует их специфическую среду и уязвимости приложений, чтобы более эффективно ограничивать и устранять инциденты.

Следуя своей глобальной стратегической цели по обеспечению лучшей защиты для бизнеса, компания BlueCoat уже сделала в 2013 ряд крупных приобретений, которые добавили в линейку данного вендора самые передовые технологии по обнаружению, анализу и защите компаний от новых угроз для их информационной безопасности. Покупка Norman Shark дополняет приобретенные ранее Solera Networks, занимающуюся аналитикой целенаправленных вредоносных угроз, и линейку SSL-продуктов у компании Netronome.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

34% тестировщиков применяют ИИ для генерации кода, 28% — для тест-кейсов

2ГИС решила разобраться, как себя чувствует русскоязычное QA-сообщество: чем пользуются тестировщики, как устроены процессы и как в работу проникает искусственный интеллект. В исследовании поучаствовали 570 QA-специалистов, почти половина из них работают в крупных компаниях.

57% опрошенных сказали, что подключаются к разработке фич ещё на этапе обсуждения требований — то есть задолго до появления кода.

Лишь 20% приходят в проект только после завершения разработки. А вариант «подключаюсь, когда в продакшене что-то сломалось» — уже почти экзотика.

89% команд используют автотесты — от юнитов до UI. Но вот инструменты вокруг них, вроде поддержки, аналитики и стабильности, применяют далеко не все. Например, код-ревью автотестов делают только 39% опрошенных, а 28% команд вообще не отслеживают никаких метрик и работают «вслепую».

ИИ используют не все, и в основном — для рутинных задач

Хотя ИИ уже прочно вошёл в мир тестирования, чаще всего его применяют для типовых задач:

  • написание тестового кода (34%),
  • генерация тест-кейсов (28%),
  • и тестовых данных (26%).

 

Более продвинутые сценарии вроде анализа тестов, автоматического поиска багов и визуального тестирования пока используются редко. Например, только 5% автоматизируют дефект-дискавери, и лишь 4% пробуют AI для визуальных проверок. А 22% QA-специалистов вообще не используют ИИ в своей работе.

Главные проблемы в тестировании

На первом месте — сжатые сроки. Об этом сказали 71% участников опроса. На втором — слабое вовлечение QA в процессы (40%) и нехватка квалифицированных специалистов (37%).

Как измеряют качество

  • Главная метрика — количество найденных багов (58%).
  • Покрытие автотестами учитывают 43%, покрытие кода — только 23%.
  • Стабильность тестов (например, чтобы они не «флапали») отслеживают всего 15% команд.

Что будет с профессией дальше? Мнения разделились:

  • 37% считают, что всё уйдёт в тотальную автоматизацию;
  • 35% уверены, что ничего особо не поменяется;
  • почти треть верит, что QA станет глубже интегрироваться в специфические направления вроде ИБ и производительности;
  • 27% видят будущее за DevOps и SRE — то есть тесной работой на всех этапах: от разработки до эксплуатации.
AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru