Новая функция Gmail по автоматической загрузке картинок небезопасна

Новая функция Gmail по автоматической загрузке картинок небезопасна

Новый способ загрузки вложенных фотографий и картинок в почтовике Gmail, позволяющий автоматически отображать вложения, наносит ущерб безопасности, пишет издание Cnet со ссылкой на мнения двух экспертов по информационной безопасности.

Компания Google в четверг анонсировала обновленную политику загрузки вложенных файлов в почтовом сервисе Gmail: теперь вложения автоматически подгружаются к письму. Данная функция уже использовалась почтовиком несколько лет назад, но была деактивирована, так как несла угрозу загрузки вредоносных программ на ПК пользователя, пишет Cnet. Теперь сервис анонсирован снова, пишет digit.ru.

В Google объяснили, что принимать изображения будут прокси-серверы компании, и это предотвратит проникновение любых вредоносных программ. Однако эксперты по инфобезопасности предупреждают о возможных проблемах: «Если Gmail действительно начнет отображать автоматически все вложенные изображения во время прочтения письма, это позволит злоумышленникам следить за интернет-пользователями, и знать, что их вредоносное письмо было прочитано», — сказал изданию эксперт Х. Д. Мур.

Помимо этого, эксперты сошлись во мнении, что данная функция позволит злоумышленникам проверять e-mail-адреса на активность: то есть, пользуются ли данным аккаунтом, и как часто.

Представитель Google отрицает возможность получения злоумышленниками любой персональной информации, поскольку прокси-сервер защищает IP-адрес пользователя, его географическое положение, данные о браузере и другую информацию.

Однако эксперт Роберт Хэнсен (Robert Hansen) из компании WhiteHat Security, специализирующейся на средствах защиты веб-сайтов, скептически настроен в отношении Google по защите личных данных: «Новая политика позволить Google зайти еще дальше в отношении раскрытия персональных данных. Например, не исключено использование компанией бизнес-модели, при которой Google будет позволять партнерам отслеживать действия определенных пользователей».

Каждая десятая компания в России отказывается от создания SOC

Каждая десятая организация в России отказывается от создания центров мониторинга и реагирования на инциденты информационной безопасности (Security Operation Center, SOC). Наибольшая доля таких компаний приходится на госсектор — 36%. Основная причина отказа — высокая стоимость развертывания и последующей эксплуатации SOC.

Такую статистику привёл «Ведомостям» и. о. директора и архитектор по информационной безопасности UserGate Дмитрий Овчинников.

В исследовании UserGate приняли участие 318 компаний из разных отраслей и разного масштаба. При этом малый бизнес с годовой выручкой до 800 млн рублей заметно чаще отказывается от создания или аренды SOC — таких компаний 30%. Среди средних и крупных организаций доля отказов значительно ниже и составляет 17%.

К услугам внешних SOC-провайдеров чаще всего готовы обращаться компании, для которых критично сокращение времени реагирования на инциденты. К этой группе относится и часть государственных организаций, рассматривающих внедрение SOC. В то же время 28% опрошенных заявили, что не готовы доверять функции мониторинга и реагирования сторонним подрядчикам.

40% респондентов не планируют внедрять SOC, поскольку не видят в этом необходимости — например, не считают риски информационной безопасности значимыми. Ещё треть компаний уверены, что уже реализованные меры защиты являются достаточными. 17% отказываются от SOC из-за высокой стоимости таких проектов, а 14% — по причине их сложности или нехватки профильных компетенций.

Как отметила бизнес-партнёр по кибербезопасности Cloud.ru Юлия Липатникова, строительство SOC остаётся прерогативой крупного бизнеса. Реализация такого проекта может занимать до полутора лет и требует серьёзных инвестиций. Компаниям приходится самостоятельно закупать целый комплекс решений для мониторинга инцидентов, а также формировать штат высококвалифицированных и дорогостоящих инженеров и аналитиков.

Директор департамента расследований T.Hunter Игорь Бедеров подчеркнул, что долю в 10% организаций, отказывающихся от SOC, нельзя недооценивать. По его словам, это тревожный сигнал, особенно с учётом того, что каждая пятая успешная атака на российские компании относится к категории массовых.

По мнению Игоря Бедерова, основные аргументы против внедрения SOC обычно сводятся к двум тезисам: «у нас мало инцидентов» и «это слишком дорого». Однако небольшое количество выявленных инцидентов чаще всего говорит не об их отсутствии, а о невозможности их обнаружения. Тем более что даже при массовых атаках злоумышленники всё чаще маскируют свою активность под легитимные события.

Стоимость создания собственного SOC Игорь Бедеров оценивает в 30–50 млн рублей в год. При этом на рынке уже существуют более гибкие подходы — от полностью аутсорсинговых моделей до различных гибридных вариантов, позволяющих заметно снизить капитальные затраты.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru