Хакеры вывесили обидное заявление на сайте премьер-министра Таиланда

Хакеры вывесили обидное заявление на сайте премьер-министра Таиланда

 «Я знаю, что я - худший Премьер-министр в истории Таиланда!!!», - гласит заявление, опубликованное хакерами (предположительно, являющимися членами хакерской группировки Unlimited Hack Team) на официальном сайте Премьер-министра Таиланда Йинглак Чинават (Yingluck Shinawatra).

По данным The Bangkok Post, сайт был немедленно отключён. Власти Таиланда начали расследование инцидента, заявив, что в случае поимки, хакеров будут судить согласно Закону о компьютерных преступлениях.

Похоже, они уверенны, что смогут выследить преступников.

По словам секретаря Премьер-министра, это либо акт хулиганства, совершённый подростками, либо акция, организованная политическими противниками Йинглак Чинават.

В свою очередь, представители Unlimited Hack Team опровергли информацию о причастности группировки к вышеописанному взлому.

Следует отметить, что вышеупомянутый инцидент произошёл вскоре после того, как Йинглак Чинават подала в суд на мультипликатора, обвинив его в публикации (в Facebook) сообщения, оскорбляющего её честь и достоинство.

Минцифры меняет схему передачи данных об активности в онлайн-кинотеатрах

Минцифры, похоже, нашло рабочую схему для передачи данных о просмотрах в онлайн-кинотеатрах компании Mediascope: обсуждается вариант, при котором данные будут идти через «Яндекс» и VK. Если эта конструкция действительно закрепится, рынок получит не просто новый порядок отчётности, а ещё один чувствительный узел в споре о том, где заканчивается медиаизмерение и начинается слишком подробный сбор пользовательской активности.

Сама история тянется с ноября 2025 года. Тогда министерство предложило расширить набор данных, которые соцсети и онлайн-кинотеатры передают Mediascope: в проекте фигурировали бессрочные идентификаторы пользователей, сформированные с использованием номера телефона, а также полная информация о просмотрах фильмов и сериалов.

Логика у ведомства была следующая: сейчас один и тот же человек на разных устройствах часто считается как несколько пользователей, а новый ID должен сделать статистику точнее.

Дальше начались споры уже не о теории, а о практической схеме. Ещё в конце декабря СМИ писали, что техническим посредником при передаче таких данных может стать Яндекс.

В компании тогда уверяли, что мобильные номера к ним не попадут: сервисы будут передавать уже обезличенные идентификаторы, а затем они пройдут дополнительное шифрование. Источники рынка при этом сразу предупреждали о другой стороне вопроса: через такого посредника в любом случае пойдут массивы данных десятков миллионов пользователей, а значит, вырастут и риски их сохранности.

Нашлись и другие претензии: сама идея постоянного идентификатора, привязанного к номеру телефона, для части рынка уже выглядит не как «чуть более точное измерение аудитории», а как слишком чувствительный маркер, который теоретически можно использовать не только для статистики.

На этом фоне новая схема, о которой пишет РБК, с посредниками выглядит как попытка снять хотя бы часть напряжения: не тащить всё напрямую в Mediascope, а проложить между сторонами дополнительный технический слой. Но главный вопрос никуда не делся: поверит ли рынок, что такая модель действительно снижает риски, а не просто делает маршрут данных длиннее.

Потому что для онлайн-кинотеатров и соцсетей это уже не абстрактная регуляторная дискуссия, а вполне конкретный разговор о том, сколько пользовательских данных придётся отдать, кому именно и на каких условиях.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru