Голландская полиция хочет взламывать компьютеры за границей

Голландская полиция хочет взламывать компьютеры за границей

Власти Нидерландов намерены дать силовым структурам право взламывать компьютеры — не только в своей стране, но и за границей — для сбора улик в процессе расследования киберпреступлений. План по созданию соответствующего законопроекта представил в письме парламенту министр безопасности и юстиции Иво Опстелтен (Ivo Opstelten). Он считает, что черновая версия документа будет готова в течение нескольких месяцев.

В соответствии с письмом министра, новый закон даст право следователям устанавливать шпионское программное обеспечение на компьютеры подозреваемых, а также осуществлять «обыск» этих компьютеров в дистанционном режиме. Следователи получат право на уничтожение вредоносного контента, такого как детская порнография, если найдут его во время «обыска».

Самое интересное, что министр планирует предоставить следователям полномочия осуществлять вышеуказанные действия на компьютерах не только внутри страны, но и за границей — при условии, что местоположение компьютера невозможно установить. Это интересная формулировка, ведь через интернет местоположение никакого компьютера невозможно установить со стопроцентной точностью. Так что какой-нибудь простой Вася из Урюпинска внезапно может обнаружить, что к нему на компьютер лезет голландская полиция, пишет xakep.ru.

Если же полиция точно может установить, в какой конкретно стране находится компьютер подозреваемого, то она не будет осуществлять установку трояна самостоятельно, а обратится за помощью к местным правоохранительным органам, сказано в предложении голландского министра.

В качестве примера «компьютера, местоположение которого невозможно установить», Иво Опстелтен привёл случай в августе 2011 года, когда следователи национальной полиции Нидерландов обнаружили «скрытый» веб-сайт в сети Tor, на котором размещалась детская порнография.

Голландские правозащитники не поддерживают инициативу министра безопасности и юстиции. По их мнению, если Нидерланды создадут прецедент, то другие страны могут принять аналогичное законодательство, и тогда в интернете начнётся настоящий беспредел: «Это может привести нас к цифровой гонке вооружений», — говоритОт ван Дален (Ot van Daalen), директор правозащитной организации «Биты свободы» (Bits of Freedom). Кроме того, по словам Ота, подобные законы могут стимулировать правоохранительные органы держать в секрете уязвимости, обнаруженные в операционных системах и другом программном обеспечении. В результате, чёрный рынок эксплойтов станет ещё больше, а правоохранительные органы будут подкармливать криминальный андеграунд. В перспективе правоохранительные органы могут даже надавить на производителей ПО, чтобы те оставляли скрытые бэкдоры в программах или не закрывали уязвимости прежде времени. Всё это исключительно негативно отразится на общем состоянии рынка ИТ и ИБ.

Другие эксперты говорят, что настоящий прецедент уже создали США, которые первыми разработали кибероружие и применили его за границей. Де-факто, гонка вооружений уже началась, подтверждением чему —планы российского Минобороны по созданию наступательного кибероружия.

Нейросети поспорили в суде: адвокатов наказали за выдуманные прецеденты

Суд в американском штате Миссисипи получил, пожалуй, один из самых необычных инцидентов года. Адвокаты обеих сторон судебного процесса настолько доверились генеративному ИИ, что начали спорить друг с другом при помощи вымышленных судебных прецедентов.

История началась с разбирательства между юристом Томом Уизерсом и властями города Абердин по вопросу оплаты юридических услуг. Но в какой-то момент сам предмет спора ушёл на второй план.

Как выяснилось, представители обеих сторон использовали ИИ для подготовки процессуальных документов. Проблема в том, что нейросети начали галлюцинировать и придумывать судебные дела, которых никогда не существовало. А юристы эти ссылки не проверили и отправили документы в суд.

Судья федерального суда Шэрион Эйкок в своём постановлении не скрывала раздражения. Она заявила, что суд снова вынужден разбираться с ИИ-галлюцинациями в официальных документах и что данный случай стал наглядным примером опасности бездумного использования искусственного интеллекта в юридической практике.

По сути, ситуация выглядела абсурдно: одна нейросеть генерировала аргументы для одной стороны, другая — для другой, а обе ссылались на несуществующие судебные решения.

Последствия оказались серьёзными. Судья приостановила рассмотрение дела, отменила назначенное судебное разбирательство и отстранила от процесса всех четырёх адвокатов, участвовавших в подготовке документов.

Двум юристам дополнительно запретили выступать в этом суде на протяжении двух лет. Все участники получили штрафы от 1000 до 3500 долларов в зависимости от степени ответственности за использование непроверенных материалов.

Американские суды всё чаще сталкиваются с подобными историями. За последний год уже несколько судей публично критиковали юристов за ссылки на вымышленные дела, придуманные ChatGPT и другими ИИ-моделями.

Но случай в Миссисипи оказался особенным. Здесь искусственный интеллект не просто помогал одной стороне процесса. Фактически две нейросети спорили друг с другом в федеральном суде, а юристы выступили лишь посредниками между чат-ботами и судьёй.

Судье такой формат правосудия явно не понравился.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru