Почти половина компаний Великобритании пострадала от утечки данных

Почти половина компаний Великобритании пострадала от утечки данных

По итогам совместного исследования Ponemon Institute и компании Informatica удалось выяснить, что уровень защищенности данных в компаниях Великобритании находится на очень низком уровне. В исследовании говорится, что 48% ИТ-специалистов Великобритании уже столкнулись с утечками информации в своих организациях.

А 71 % опрошенных признались, что не имеют технических возможностей и внутренний документов, регламентирующих доступ сотрудников к конфиденциальной информации. Защищенными же себя считает только четвертая часть от всех участников опроса. Интересно, что больше всего вопросами безопасности озабочены в компаниях, обладающих интеллектуальной собственностью, например: разработчики программного кода. 59 % респонденты признали, что у них нет уверенности даже в том, что они смогут обнаружить неумышленную потерю или кражу конфиденциальной информации, пишет infowatch.ru.

По мнению опрошенных, вторая, после инсайдеров, не менее острая проблема – это защита данных в облаках. 51 % респондентов заявили, что их компании понимают необходимость шифрования информации при передаче ее третьим лицам, в том числе провайдерам ресурсов для облачных сервисов. При этом 67 % признались, что провайдеры представляют собой серьезную угрозу целостности конфиденциальных данных, а 60 % согласны, что в «облаке» очень велик риск утечки данных, которая уже произошла или, вероятнее всего, произойдет в будущем. В то же время 69 % заявили, что их компании неспособны обнаружить факт утечки или кражи личной информации, к которой имеет доступ третья сторона, в том числе провайдеры ресурсов для облачных сервисов.

Почему в России не заблокировали iMessage? Могут сломаться уведомления

После того как в России запретили FaceTime, многие удивились: а почему под запрет не попал iMessage? Оба сервиса со сквозным шифрованием, оба не дают властям читать переписку или перехватывать звонки. На первый взгляд — идеальные кандидаты для блокировки. Но iMessage остался нетронутым.

Теперь всплыла любопытная версия, объясняющая, почему запрет этой службы может оказаться куда сложнее, чем кажется.

Напомним, Роскомнадзор объявил о блокировке FaceTime под предлогом «противодействия терроризму». Но почти сразу возник резонный вопрос: почему тогда не ограничили iMessage, который также полностью зашифрован?

Первая гипотеза была проста: в России iMessage почти никто не использует, поэтому блокировать его смысла нет. Но есть версия поинтереснее.

Исследователь Джон Грубер поднял эту тему, и в обсуждение включился пользователь Mastodon под ником Magebarf. Он напомнил, что трафик iMessage проходит по тем же серверам, что и пуш-уведомления Apple.

Иными словами, если кто-то попытается заблокировать iMessage, то заодно сломает доставку всех пуш-уведомлений на iPhone в стране. А это уже удар не по отдельному сервису, а по всей экосистеме Apple.

Считается, что Apple намеренно построила архитектуру так, чтобы операторы не могли избирательно блокировать iMessage — ведь когда-то СМС приносили им большие деньги, и им могло не понравиться, что люди вдруг начинают переписываться бесплатно.

Magebarf привёл интересный пример: если подключиться в самолёте к тарифу «только для сообщений», доступ к интернету там фактически ограничен, но пуш-уведомления продолжают приходить. Это, по его мнению, подтверждает объединение этих сервисов в единый канал.

Если версия верна, то заблокировать iMessage в стране — означает выключить уведомления у всех iPhone. Это технически возможно, но ударит по пользователям настолько сильно, что последствия могут быть уже политическими и экономическими.

Так что ответ на вопрос «почему Россия не забанила iMessage» может быть крайне прозаичным: потому что это почти невозможно сделать, не вызвав хаос в экосистеме Apple.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru