Авторы BEAST разработали ещё одну атаку на SSL/TLS

Авторы BEAST разработали ещё одну атаку на SSL/TLS

Известные хакеры Джулиано Риццо (Juliano Rizzo) и Тай Дуонг (Thai Duong) снова дали о себе знать. Они заявились на конференцию по безопасности Ekoparty, которая пройдёт 19-21 сентября в Аргентине. Там они опишут новый способ атаки на SSL/TLS, не уступающий по эффективности пресловутой программе BEAST (Browser Exploit Against SSL/TLS.), которая широко обсуждалась в прошлом году как первая в истории атака, реально направленная на декодирование запросов HTTPS.

Именно эта пара исследователей разработали утилиту BEAST для сбора пользовательских cookies из защищённых SSL/TLS сессий. Они также известны как авторы атаки с оракулом на набивку в ASP.NET в 2010 году, которая затронула миллионы приложений и заставила Microsoft выпустить срочный патч для закрытия критической уязвимости.

Напомним, что программа BEAST в случае атаки MiTM позволяла хакеру незаметно декодировать данные, которые передаются между веб-сервером и браузером конечного пользователя в зашифрованном виде по TLS. Программа BEAST эксплуатировала функцию алгоритма AES (Advanced Encryption Standard), в котором блоки данных шифруются один за другим, при этом предыдущий блок используется для кодирования последующего. Многие теоретики говорили, что это может привести к появлению эксплойта, и Риццо с Дуонгом первыми разработали такой инструмент. Что интересно, презентация BEAST состоялась в 2011 году тоже на конференции Ekoparty, сообщает xakep.ru.

Ровно год спустя исследователи намерены продемонстрировать программу под названием CRIME, которая похожа на BEAST по методу работы: она тоже базируется на атаке MiTM и позволяет декодировать сессии HTTPS, в том числе пользовательские куки, перехватывая зашифрованный трафик между сервером и браузером. Уязвимости подвержены все версии TLS, включая TLS 1.2. Но если в случае с BEAST обойти проблему можно было, если заменить AES на другой шифр (например, RC4), то в случае с CRIME это не поможет.

Риццо с Дуонг не признаются, какая именно функция TLS эксплуатируется ими на этот раз, только дают несколько намёков. Они говорят, что эта функция тоже раньше обсуждалась как теоретически уязвимая, но эксплойтов так и не удалось разработать. Они также говорят, что уязвимость работает в Firefox и Chrome, браузеры должны выпустить обновления безопасности перед конференцией Ekoparty, но на самом деле эти обновления только частично решат проблему. Они всего лишь закроют возможность внедрения JavaScript для перехвата HTTPS-трафика, в то время как перехватывать его можно и другими способами, в теории CRIME может работать даже из статического HTML.

Самозанятый или штатник? Ошибка может стоить бизнесу до 5 млн рублей

Российскому бизнесу всё жёстче напоминают: самозанятый — это не сотрудник на минималках, а отдельный налоговый режим. И если компания решила сэкономить на НДФЛ и страховых взносах, маскируя штатника под фрилансера, ФНС может прийти с очень неприятным калькулятором.

По данным платформы «Консоль» (приводят «Известия»), спор с налоговой из-за неправильно оформленного самозанятого может обойтись среднему бизнесу в 3-5 млн рублей.

Причём речь может идти всего об одном человеке. Если ФНС решит, что компания подменила трудовые отношения самозанятостью, ей доначислят НДФЛ, страховые взносы, штрафы и пени за весь период работы.

Расклад бодрит. Например, если компания два года платила самозанятому по 250 тыс. рублей в месяц, общий объём выплат составит 6 млн рублей. При переквалификации отношений бизнесу могут доначислить около 780 тыс. рублей НДФЛ и примерно 1,8 млн рублей страховых взносов. А вместе со штрафами и пенями итог легко перевалит за 3 млн рублей.

Юристы подтверждают: такие суммы уже встречаются на практике. Основные красные флажки для ФНС — фиксированные ежемесячные выплаты, отсутствие у самозанятого других клиентов, работа по графику, корпоративная почта, оборудование или рабочее место. То есть если человек выглядит как сотрудник, работает как сотрудник и получает деньги как сотрудник, налоговая может решить, что это и есть сотрудник.

Для небольших компаний такие претензии могут стать не просто неприятностью, а ударом по кассе: от остановки проектов до проблем с выплатами другим работникам и кредиторам. Несколько подобных эпизодов способны довести бизнес до банкротства.

Эксперты советуют оформлять отношения по-взрослому: заключать договор на конкретный результат, подписывать акты, не ставить исполнителя в график, не встраивать его в корпоративную структуру и не платить зарплатой под другим названием. А ещё не нанимать бывших сотрудников как самозанятых в течение двух лет после увольнения.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru