Авторы BEAST разработали ещё одну атаку на SSL/TLS

Авторы BEAST разработали ещё одну атаку на SSL/TLS

Известные хакеры Джулиано Риццо (Juliano Rizzo) и Тай Дуонг (Thai Duong) снова дали о себе знать. Они заявились на конференцию по безопасности Ekoparty, которая пройдёт 19-21 сентября в Аргентине. Там они опишут новый способ атаки на SSL/TLS, не уступающий по эффективности пресловутой программе BEAST (Browser Exploit Against SSL/TLS.), которая широко обсуждалась в прошлом году как первая в истории атака, реально направленная на декодирование запросов HTTPS.

Именно эта пара исследователей разработали утилиту BEAST для сбора пользовательских cookies из защищённых SSL/TLS сессий. Они также известны как авторы атаки с оракулом на набивку в ASP.NET в 2010 году, которая затронула миллионы приложений и заставила Microsoft выпустить срочный патч для закрытия критической уязвимости.

Напомним, что программа BEAST в случае атаки MiTM позволяла хакеру незаметно декодировать данные, которые передаются между веб-сервером и браузером конечного пользователя в зашифрованном виде по TLS. Программа BEAST эксплуатировала функцию алгоритма AES (Advanced Encryption Standard), в котором блоки данных шифруются один за другим, при этом предыдущий блок используется для кодирования последующего. Многие теоретики говорили, что это может привести к появлению эксплойта, и Риццо с Дуонгом первыми разработали такой инструмент. Что интересно, презентация BEAST состоялась в 2011 году тоже на конференции Ekoparty, сообщает xakep.ru.

Ровно год спустя исследователи намерены продемонстрировать программу под названием CRIME, которая похожа на BEAST по методу работы: она тоже базируется на атаке MiTM и позволяет декодировать сессии HTTPS, в том числе пользовательские куки, перехватывая зашифрованный трафик между сервером и браузером. Уязвимости подвержены все версии TLS, включая TLS 1.2. Но если в случае с BEAST обойти проблему можно было, если заменить AES на другой шифр (например, RC4), то в случае с CRIME это не поможет.

Риццо с Дуонг не признаются, какая именно функция TLS эксплуатируется ими на этот раз, только дают несколько намёков. Они говорят, что эта функция тоже раньше обсуждалась как теоретически уязвимая, но эксплойтов так и не удалось разработать. Они также говорят, что уязвимость работает в Firefox и Chrome, браузеры должны выпустить обновления безопасности перед конференцией Ekoparty, но на самом деле эти обновления только частично решат проблему. Они всего лишь закроют возможность внедрения JavaScript для перехвата HTTPS-трафика, в то время как перехватывать его можно и другими способами, в теории CRIME может работать даже из статического HTML.

Новые AirTag всё ещё легко превратить в инструмент скрытой слежки

Исследователь и техноблогер Адриан Кингсли-Хьюз решил проверить, изменила ли Apple что-нибудь в защите AirTag от физического вмешательства. По его словам, новые версии трекеров по-прежнему крайне легко модифицировать, а самую популярную «доработку» — отключение встроенного динамика — можно выполнить буквально за пару минут.

Кингсли-Хьюз признаётся, что сам активно использует AirTag и считает их лучшими Bluetooth-метками на рынке: они не раз спасали его от потерянных ключей и лишних нервов в поездках.

Но у этой медали есть и обратная сторона. Несмотря на меры Apple и Google против слежки, на рынке по-прежнему массово продаются модифицированные трекеры, чаще всего с отключённым динамиком. А «тихий» AirTag гораздо проще использовать для скрытого отслеживания людей.

Чтобы проверить, усложнила ли Apple жизнь таким умельцам, исследователь купил упаковку новых AirTag и вскрыл один из них, причём намеренно без специальных инструментов — только с обычным спуджером.

 

Результат оказался показателен: корпус поддался без особых усилий, динамик был выведен из строя за считаные минуты, а сам трекер затем так же легко собрался обратно. После установки батарейки AirTag «ожил» — полностью рабочий, но уже без звука.

 

Весь процесс, от распаковки до финального теста, занял около двух минут. По словам Кингсли-Хьюза, новые AirTag не только не стали сложнее для вскрытия, но субъективно ощущаются даже более «дружелюбными» к разбору, чем предыдущие версии.

 

При этом он отмечает, что Apple всё ещё может закрыть эту лазейку программно. Например, через обновление прошивки, которое будет отслеживать ток на динамике и определять ситуацию, когда звук должен воспроизводиться, но физически этого не происходит. В таком случае модифицированные AirTag можно было бы автоматически блокировать или выводить из строя.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru