Авторы BEAST разработали ещё одну атаку на SSL/TLS

Авторы BEAST разработали ещё одну атаку на SSL/TLS

Известные хакеры Джулиано Риццо (Juliano Rizzo) и Тай Дуонг (Thai Duong) снова дали о себе знать. Они заявились на конференцию по безопасности Ekoparty, которая пройдёт 19-21 сентября в Аргентине. Там они опишут новый способ атаки на SSL/TLS, не уступающий по эффективности пресловутой программе BEAST (Browser Exploit Against SSL/TLS.), которая широко обсуждалась в прошлом году как первая в истории атака, реально направленная на декодирование запросов HTTPS.

Именно эта пара исследователей разработали утилиту BEAST для сбора пользовательских cookies из защищённых SSL/TLS сессий. Они также известны как авторы атаки с оракулом на набивку в ASP.NET в 2010 году, которая затронула миллионы приложений и заставила Microsoft выпустить срочный патч для закрытия критической уязвимости.

Напомним, что программа BEAST в случае атаки MiTM позволяла хакеру незаметно декодировать данные, которые передаются между веб-сервером и браузером конечного пользователя в зашифрованном виде по TLS. Программа BEAST эксплуатировала функцию алгоритма AES (Advanced Encryption Standard), в котором блоки данных шифруются один за другим, при этом предыдущий блок используется для кодирования последующего. Многие теоретики говорили, что это может привести к появлению эксплойта, и Риццо с Дуонгом первыми разработали такой инструмент. Что интересно, презентация BEAST состоялась в 2011 году тоже на конференции Ekoparty, сообщает xakep.ru.

Ровно год спустя исследователи намерены продемонстрировать программу под названием CRIME, которая похожа на BEAST по методу работы: она тоже базируется на атаке MiTM и позволяет декодировать сессии HTTPS, в том числе пользовательские куки, перехватывая зашифрованный трафик между сервером и браузером. Уязвимости подвержены все версии TLS, включая TLS 1.2. Но если в случае с BEAST обойти проблему можно было, если заменить AES на другой шифр (например, RC4), то в случае с CRIME это не поможет.

Риццо с Дуонг не признаются, какая именно функция TLS эксплуатируется ими на этот раз, только дают несколько намёков. Они говорят, что эта функция тоже раньше обсуждалась как теоретически уязвимая, но эксплойтов так и не удалось разработать. Они также говорят, что уязвимость работает в Firefox и Chrome, браузеры должны выпустить обновления безопасности перед конференцией Ekoparty, но на самом деле эти обновления только частично решат проблему. Они всего лишь закроют возможность внедрения JavaScript для перехвата HTTPS-трафика, в то время как перехватывать его можно и другими способами, в теории CRIME может работать даже из статического HTML.

ИИ-помощник Meta помогал угонять редкие ники в Instagram

Instagram (принадлежит корпорации Meta, признанной экстремистской и запрещённой в России) оказался в центре неприятной истории: критическая уязвимость в системе поддержки на базе Meta AI позволяла злоумышленникам перехватывать аккаунты через процедуру восстановления пароля.

По данным исследователей, проблема была не во взломе серверов Meta, а в логике самого ИИ-ассистента.

Атакующие начинали диалог с чат-ботом и специальными запросами убеждали его отправить коды или ссылки для сброса пароля посторонним людям. Жёсткой проверки личности владельца аккаунта и нормальных ограничений на такие запросы, судя по всему, не хватало.

В результате для атаки было достаточно знать имя пользователя. Дальше дело техники: заставить бота поверить, что перед ним законный владелец профиля. Классический взлом? Нет. Скорее социальная инженерия, только жертвой стал не человек из поддержки, а ИИ.

Одними из первых о проблеме сообщили исследователи ZachXBT и Dark Web Informer. По их данным, злоумышленники охотились за дорогими и редкими никами в Instagram — короткими, красивыми и хорошо продающимися. Среди целей упоминались аккаунты вроде @hey и @jowo. Такие профили на подпольных рынках могут стоить огромных денег, иногда речь идёт о сотнях тысяч долларов.

Украденные аккаунты, как утверждается, быстро выставляли на продажу в закрытых телеграм-каналах.

Meta заявила, что её инфраструктура не была скомпрометирована, а проблему исправили вечером в пятницу. Компания подчеркнула, что речь шла об ошибке, позволявшей сторонним лицам запрашивать письма для сброса пароля некоторых пользователей.

Отдельно отмечается, что аккаунты с двухфакторной аутентификацией не пострадали.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru