Закрыт крупнейший в мире ботнет

Закрыт крупнейший в мире ботнет

Эксперты по компьютерной безопасности из компании FireEye заявили о выведении из строя ботнета под названием Grum, который рассылал по всему миру более 18 млрд спам-писем ежедневно. По словам специалистов по безопасности, Grum был третьим по величине ботнетом в мире, отвечая за рассылку около 18% всех мировых объемов нежелательной корреспонденции.

Как уточняет в корпоративном блоге «Лаборатория Касперского», в последние полгода Grum формировал почти 35% спам-трафика, что делало его крупнейшим спам-ботнетом в мире. Ботнет объединял до 1 млн зараженных компьютеров и специализировался на распространении фармакологического спама.

Для выведения из строя ботнета были отключены командные сервера Grum, которые располагались в Панаме и Нидерландах. Впрочем, создатели Grum позже в тот же день запустили новые командные сервера, расположенные в России и Украине. Как отмечают эксперты американской фирмы FireEye и британского сервиса по отслеживанию спама SpamHaus, они отследили путь спам-сообщений в Россию и Украину, и связались с местными интернет-провайдерами, чтобы прекратить работу данных серверов, сообщает safe.cnews.ru.

Как отмечают аналитики, все чаще именно технологические эксперты своими силами борются с ботнетами, не дожидаясь реакции правоохранительных органов. Ранее в 2012 г. представители компании Microsoft в сотрудничестве с американской полицией провели несколько рейдов с целью отключения серверов, которые использовались злоумышленниками для управления ботнетом Zeus.

Еще одна группа экспертов по кибербезопасности недавно провела операцию в Сан-Франциско против другого крупного ботнета Kelihos.b, который также активно использовался для рассылки спама.

Впрочем, борцы с ботнетами признают, что, несмотря на широко освещаемые в СМИ успехи по отключению целого ряда крупных ботнетов, эффект от этих действий в большинстве случаев остается временным. Так, менее чем через неделю после блокировки Kelihos.b создатели этого ботнета запустили новую модифицированную версию Kelihos.b. Таким же образом поступили и создатели ботнета Waledac, закрытого компанией Microsoft.

Однако эксперты фирмы FireEye утверждают, что им удалось полностью уничтожить ботнет Grum. «Здесь дело не только в создании нового командного сервера. Злоумышленникам придется начинать новую рекламную кампанию и снова заражать сотни тысяч компьютеров по всему миру, чтобы возродить Grum. Из-за особенностей кода вредоносного ПО Grum, в случае отключения главного сервера, инфицированные машины больше не могут рассылать спам и контактировать с командными серверами», - отметили в FireEye.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

34% тестировщиков применяют ИИ для генерации кода, 28% — для тест-кейсов

2ГИС решила разобраться, как себя чувствует русскоязычное QA-сообщество: чем пользуются тестировщики, как устроены процессы и как в работу проникает искусственный интеллект. В исследовании поучаствовали 570 QA-специалистов, почти половина из них работают в крупных компаниях.

57% опрошенных сказали, что подключаются к разработке фич ещё на этапе обсуждения требований — то есть задолго до появления кода.

Лишь 20% приходят в проект только после завершения разработки. А вариант «подключаюсь, когда в продакшене что-то сломалось» — уже почти экзотика.

89% команд используют автотесты — от юнитов до UI. Но вот инструменты вокруг них, вроде поддержки, аналитики и стабильности, применяют далеко не все. Например, код-ревью автотестов делают только 39% опрошенных, а 28% команд вообще не отслеживают никаких метрик и работают «вслепую».

ИИ используют не все, и в основном — для рутинных задач

Хотя ИИ уже прочно вошёл в мир тестирования, чаще всего его применяют для типовых задач:

  • написание тестового кода (34%),
  • генерация тест-кейсов (28%),
  • и тестовых данных (26%).

 

Более продвинутые сценарии вроде анализа тестов, автоматического поиска багов и визуального тестирования пока используются редко. Например, только 5% автоматизируют дефект-дискавери, и лишь 4% пробуют AI для визуальных проверок. А 22% QA-специалистов вообще не используют ИИ в своей работе.

Главные проблемы в тестировании

На первом месте — сжатые сроки. Об этом сказали 71% участников опроса. На втором — слабое вовлечение QA в процессы (40%) и нехватка квалифицированных специалистов (37%).

Как измеряют качество

  • Главная метрика — количество найденных багов (58%).
  • Покрытие автотестами учитывают 43%, покрытие кода — только 23%.
  • Стабильность тестов (например, чтобы они не «флапали») отслеживают всего 15% команд.

Что будет с профессией дальше? Мнения разделились:

  • 37% считают, что всё уйдёт в тотальную автоматизацию;
  • 35% уверены, что ничего особо не поменяется;
  • почти треть верит, что QA станет глубже интегрироваться в специфические направления вроде ИБ и производительности;
  • 27% видят будущее за DevOps и SRE — то есть тесной работой на всех этапах: от разработки до эксплуатации.
AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru