Критическая уязвимость в сервисе SAP Dispatcher доступна через Интернет

Критическая уязвимость в сервисе SAP Dispatcher доступна через Интернет

8 мая вышел майский набор критических обновлений от компании SAP. На этот раз закрыто целых 11 уязвимостей, обнаруженных сторонними исследователями. Среди них, по традиции, компания Digital Security, являющаяся ведущим в мире партнером SAP по обнаружению и закрытию уязвимостей, а также ряд других компаний, ранее не занимавшихся поиском уязвимостей в SAP, что говорит о безусловном росте интереса к данной теме. Специалисты исследовательской лаборатории Digital Security обнаружили 4 уязвимости в таких компонентах, как SAP Basis, SAP Portal и SAP BW.

Наиболее критичная из уязвимостей, обнаруженных сотрудниками исследовательской лаборатории Digital Security Research Group – это отказ в обслуживании при обработке XML-пакетов web-интерфейсом приложения SAP NetWeaver ABAP.  Вообще в майском обновлении превалируют уязвимости отказа в обслуживании – так, например, компания Core Security выпустила отчет об множественных уязвимостях, обнаруженных в протоколе DIAG. Это основной протокол, используемый в SAP для передачи данных между клиентом и сервером через клиентское приложение SAP GUI. В данном протоколе недавно уже были выявлены проблемы с небезопасным шифрованием, а точнее, кодированием. Теперь в нем обнаружены и другие уязвимости. В результате эксплуатации данных уязвимостей возможен вызов атаки типа «отказ в обслуживании» на сервер приложений SAP NetWeaver, что приведет к остановке работы системы до ее перезагрузки.

Помимо отказа в обслуживании, одна из уязвимостей может привести к выполнению произвольного кода на сервере SAP, то есть к получению доступа ко всем критичным для бизнеса данным и процессам.

В результате  исследований,  проведенных компанией Digital Security с целью сбора статистики по наличию SAP-систем в сети Интернет, было обнаружено, что сервис Dispatcher, который обслуживает соединения по протоколу DIAG и должен быть открыт только для доступа внутри корпоративной сети, у некоторых компаний, тем не менее, доступен удаленно через Интернет в обход SAPRouter.

В ходе выборочного сканирования систем по всему миру было обнаружено порядка  сотни SAP-систем с  доступным для удаленного подключения портом SAP Dispatcher. Наибольшее количество систем было обнаружено в США (30%) , Китае (25%), Германии (10%), Колумбии и Корее. Среди обнаруженных систем найдены также и российские IP-адреса.       

По неподтвержденным данным, уязвимость можно реализовать только в случае включенной трассировки, что  снижает риск. На данный момент всем компаниям, использующим SAP, рекомендуется установить уровень трассировки протокола DIAG  в значение 1 или 0 (по умолчанию), а также установить необходимое уведомление безопасности SAP note 1687910. 

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

34% тестировщиков применяют ИИ для генерации кода, 28% — для тест-кейсов

2ГИС решила разобраться, как себя чувствует русскоязычное QA-сообщество: чем пользуются тестировщики, как устроены процессы и как в работу проникает искусственный интеллект. В исследовании поучаствовали 570 QA-специалистов, почти половина из них работают в крупных компаниях.

57% опрошенных сказали, что подключаются к разработке фич ещё на этапе обсуждения требований — то есть задолго до появления кода.

Лишь 20% приходят в проект только после завершения разработки. А вариант «подключаюсь, когда в продакшене что-то сломалось» — уже почти экзотика.

89% команд используют автотесты — от юнитов до UI. Но вот инструменты вокруг них, вроде поддержки, аналитики и стабильности, применяют далеко не все. Например, код-ревью автотестов делают только 39% опрошенных, а 28% команд вообще не отслеживают никаких метрик и работают «вслепую».

ИИ используют не все, и в основном — для рутинных задач

Хотя ИИ уже прочно вошёл в мир тестирования, чаще всего его применяют для типовых задач:

  • написание тестового кода (34%),
  • генерация тест-кейсов (28%),
  • и тестовых данных (26%).

 

Более продвинутые сценарии вроде анализа тестов, автоматического поиска багов и визуального тестирования пока используются редко. Например, только 5% автоматизируют дефект-дискавери, и лишь 4% пробуют AI для визуальных проверок. А 22% QA-специалистов вообще не используют ИИ в своей работе.

Главные проблемы в тестировании

На первом месте — сжатые сроки. Об этом сказали 71% участников опроса. На втором — слабое вовлечение QA в процессы (40%) и нехватка квалифицированных специалистов (37%).

Как измеряют качество

  • Главная метрика — количество найденных багов (58%).
  • Покрытие автотестами учитывают 43%, покрытие кода — только 23%.
  • Стабильность тестов (например, чтобы они не «флапали») отслеживают всего 15% команд.

Что будет с профессией дальше? Мнения разделились:

  • 37% считают, что всё уйдёт в тотальную автоматизацию;
  • 35% уверены, что ничего особо не поменяется;
  • почти треть верит, что QA станет глубже интегрироваться в специфические направления вроде ИБ и производительности;
  • 27% видят будущее за DevOps и SRE — то есть тесной работой на всех этапах: от разработки до эксплуатации.
AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru