Вирусы для Android осваивают Facebook

Вирусы для Android осваивают Facebook

Недавние меры по противодействию вредоносным программам на Android Market, принятые Google, явно не понравились разработчикам мобильных инфекций. Чтобы избежать встречи с антивирусным роботом Bouncer, который ныне патрулирует официальный магазин приложений для Android, злоумышленники стали активнее интересоваться альтернативными методами доставки своих "продуктов".

Сотрудник Sophos описал в корпоративном блоге Naked Security, как некая неизвестная личность прислала ему в сети Facebook запрос на добавление в список друзей. Когда аналитик изучал профиль потенциального друга через обозреватель своего Android-коммуникатора, он обратил внимание на подозрительную гиперссылку в анкете и решил ее проверить. Как выяснилось, интуиция его не подвела: URL оказался вредоносным. Сначала браузер был несколько раз перенаправлен на другие ресурсы, а затем его путь завершился на инфицированном сайте, откуда безо всяких запросов и подтверждений загрузился и установился в телефон образец очередного вируса для Android.

Нежелательное приложение, как это нынче модно у злоумышленников, оказалось снабжено пользовательским соглашением, в котором прямо говорится, что "услуги оказываются на возмездной основе", а вся полнота ответственности за последствия работы инфекции возлагается на самого пользователя. Однако, несмотря на все усилия притвориться легитимным продуктом, на самом деле данная программа является довольно типичным вором денежных средств: в ее зашифрованном файле конфигурации хранятся платные премиум-номера и тексты SMS-сообщений для отправки. Как показывает практика, подобный вор может довольно быстро опустошить счет владельца телефона.

Через несколько дней специалист посетил ссылку из профиля потенциального "друга" повторно. Обозреватель его мобильного устройства на сей раз оказался перенаправлен уже на другой ресурс, откуда загрузилось иное вредоносное приложение. У него было новое имя установочного пакета и новый программный код, однако функциональные возможности были аналогичны умениям предыдущего образца. Как заключил аналитик, кто-то явно активно работает над созданием новых вариантов инфекции. Известные на данный момент образцы внесены в базу Sophos как Andr/Opfake-C.

Sophos

Письмо автору

" />

Крупному бизнесу угрожают шифровальщики, малому и среднему – Fake Boss

По оценкам «Лаборатории Касперского», в 2025 году с киберугрозами столкнулись 47,7% пользователей. Это первый раз с 2022 года, когда показатель опустился ниже 50%. При этом количество атак на бизнес, напротив, выросло, и эта тенденция, по прогнозам, сохранится и в 2026 году. Существенно различаются и сами угрозы — в зависимости от масштаба компании.

Если крупный бизнес чаще всего становится целью шифровальщиков и вайперов, то малый и средний бизнес, как рассказал главный эксперт «Лаборатории Касперского» Сергей Голованов, в 2025 году ощутил на себе ренессанс атак через каналы дистанционного банковского обслуживания (ДБО).

Пик атак на ДБО пришёлся на середину года. Всего было атаковано около 12 тыс. компаний. Злоумышленники использовали один из трёх зловредов — PureRAT, VenomRAT или BuhTrap. Последний известен уже более десяти лет. Для доставки зловредов активно применялся фишинг, причём заражённые документы нередко рассылались через системы электронного документооборота.

Дополнительным фактором риска стала человеческая небрежность: бухгалтеры и сотрудники финансовых подразделений часто нарушают правила работы с банк-клиентами и недостаточно внимательно проверяют платёжные поручения. Чаще всего по такой схеме атаковали производственные компании (26%), ретейл (20%) и консалтинговые организации (7%).

Однако ближе к концу года, несмотря на ожидания новой волны атак на ДБО, злоумышленники переключились на схему Fake Boss. В этих кампаниях активно применялись технологии дипфейк и дипвойс — с имитацией внешности и голоса реальных руководителей.

Как отметил Сергей Голованов, к тому моменту нейросетевые инструменты уже научились создавать довольно правдоподобные подделки. Тем не менее их часто выдавали два признака: несоответствие манеры общения стилю реального человека и слишком «стерильный» звук без фоновых шумов. Несмотря на это, как показало совместное исследование «Контур.Толк» и «Лаборатории Касперского», проведённое в сентябре, большинство россиян пока не готовы эффективно противостоять таким атакам.

Для крупного бизнеса основной угрозой по-прежнему остаются шифровальщики. По оценке Сергея Голованова, с атаками шифровальщиков и вайперов в 2025 году столкнулись около 6% российских компаний. При этом именно с их применением были связаны все резонансные инциденты года.

По прогнозу эксперта, эта тенденция сохранится и в 2026 году. Подобные атаки вызывают широкий общественный резонанс и приводят к длительным простоям, что делает их привлекательными как для финансово мотивированных злоумышленников, так и для хактивистов. Новизна может заключаться разве что в техниках — например, в использовании заражённых устройств и носителей, которые могут намеренно подбрасываться в офисах.

В то же время, по данным другого крупного ИБ-вендора, Positive Technologies, шифровальщики в целом остаются нетипичным инструментом для массовых атак из-за высокой стоимости и сложности их применения.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru