Вирусы для Android осваивают Facebook

Вирусы для Android осваивают Facebook

Недавние меры по противодействию вредоносным программам на Android Market, принятые Google, явно не понравились разработчикам мобильных инфекций. Чтобы избежать встречи с антивирусным роботом Bouncer, который ныне патрулирует официальный магазин приложений для Android, злоумышленники стали активнее интересоваться альтернативными методами доставки своих "продуктов".

Сотрудник Sophos описал в корпоративном блоге Naked Security, как некая неизвестная личность прислала ему в сети Facebook запрос на добавление в список друзей. Когда аналитик изучал профиль потенциального друга через обозреватель своего Android-коммуникатора, он обратил внимание на подозрительную гиперссылку в анкете и решил ее проверить. Как выяснилось, интуиция его не подвела: URL оказался вредоносным. Сначала браузер был несколько раз перенаправлен на другие ресурсы, а затем его путь завершился на инфицированном сайте, откуда безо всяких запросов и подтверждений загрузился и установился в телефон образец очередного вируса для Android.

Нежелательное приложение, как это нынче модно у злоумышленников, оказалось снабжено пользовательским соглашением, в котором прямо говорится, что "услуги оказываются на возмездной основе", а вся полнота ответственности за последствия работы инфекции возлагается на самого пользователя. Однако, несмотря на все усилия притвориться легитимным продуктом, на самом деле данная программа является довольно типичным вором денежных средств: в ее зашифрованном файле конфигурации хранятся платные премиум-номера и тексты SMS-сообщений для отправки. Как показывает практика, подобный вор может довольно быстро опустошить счет владельца телефона.

Через несколько дней специалист посетил ссылку из профиля потенциального "друга" повторно. Обозреватель его мобильного устройства на сей раз оказался перенаправлен уже на другой ресурс, откуда загрузилось иное вредоносное приложение. У него было новое имя установочного пакета и новый программный код, однако функциональные возможности были аналогичны умениям предыдущего образца. Как заключил аналитик, кто-то явно активно работает над созданием новых вариантов инфекции. Известные на данный момент образцы внесены в базу Sophos как Andr/Opfake-C.

Sophos

Письмо автору

" />

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

ИИ-помощник Claude провел для шпионов 30 атак, несколько — с успехом

Зафиксирован первый случай злоупотребления ИИ для почти полной (на 80-90%) автоматизации шпионских атак на госструктуры и крупные компании. Суммарно с помощью Claude было атаковано около 30 целей; в нескольких случаях взлом завершился успехом.

Инициатором необычной кампании, по данным Anthropic, являлась китайская APT-группа, идентифицируемая как GTG-1002. Мишени для проведения атак ее участники выбирали сами; их интересовали секреты госсектора, ИТ, финансовой сферы и химической промышленности.

Операторы ИИ-дирижера в ходе каждой многоступенчатой атаки вмешивались лишь 4-6 раз — когда надо было принять стратегическое решение по результатам выполнения задач агентскими Claude.

Эти исполнители определяли площадь атаки, сканировали целевую инфраструктуру в поисках уязвимостей, разрабатывали способы их использования и эксплойт-коды, воровали учетки и проверяли их дееспособность, собирали конфиденциальные данные.

Дискретные задачи ставились компонентам ИИ с тщательной формулировкой промптов и без раскрытия контекста, который бы мог выдать недобрые намерения.

 

Обнаружив атаки с использованием ее продукта, Anthropic запустила расследование, определила масштабы вредоносных операций и по итогам заблокировала ассоциированные аккаунты, а также уведомила потенциальных жертв и правоохранительные органы.

К счастью, в новой бочке дегтя присутствовала ложка меда: из-за склонности в галлюцинациям ИИ зачастую выдавал желаемое за действительное: рапортовал об успехах (краже актуальных учеток, обнаружении якобы неизвестных ранее уязвимостей), хотя действительность свидетельствовала об обратном.

Подобные ошибки говорят о том, что интеллектуальные помощники не способны самостоятельно проводить хакерские атаки — по крайней мере, на современном этапе развития ИИ.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru