"Живой журнал" спамят фиалками и водкой Навального

"Живой журнал" спамят фиалками и водкой Навального

...

За последние пару дней спам-боты, продвигающие сайт fialki.ru, оставили более 4 млн рекламных комментариев в блогах "Живого журнала". Одновременно с этим оживились и спам-боты, пиарящие один из постов в блоге пресс-секретарши движения "Наши". 31 августа - 1 сентября произошла одна из самых заметных спамерских атак на блоги "Живого журнала".

Едва ли не все пользователи, которые еще не запретили комментирование своих блогов незнакомым людям, получили комментарии следующего содержания:

Цель сайта Fialki.ru — распространение фиалок. Как информации о фиалках, так и самих фиалок. Жду всех на сайте!
Денис Никитин,
администратор Fialki.ru
приглашаю к интернет-торговле через Бутик Fialki.ru

Несколько позже сообщение было модифицировано - туда было добавлено предложение зарабатывать "$1000 в месяц на фиалках привлекая всего 3 человека в день", сообщает Вебпланета.

Интенсивность спам-атаки составляла порядка 200 тысяч комментариев в час. Поиск по "Живому журналу" показывает, что итоговое число "фиалковых" комментариев перевалило за 4 млн штук.

Таким образом, администрация "Живого журнала" в очередной раз продемонстрировала полное бессилие в борьбе со спамом - судя по данным, полученным из поисковиков, активная блокировка спамерских аккаунтов началась лишь несколько часов назад.

Администрация "фиалкового" ресурса всячески отрицает свою причастность к спам-атаке и считает ее "черным пиаром". С этим вполне можно согласиться, если учесть, что мусорные сообщения могли появляться десятками в одной и той же ветке обсуждения, были снабжены подписью администратора сайта и не содержали активной гиперссылки на "рекламируемый" сайт - иными словами, спам был нацелен не на рост посещаемости ресурса, а на создание негативных эмоций.

Тем временем, к изнасилованию умирающей скрипучей блог-платформы подключились и "нашисты". Как сообщает Антон Носик, в ночь на 1 сентября с 2 до 5 часов утра боты движения "Наши" оставили значительное число комментариев, рекламирующих пост "Навальный торгует водкой, Носик выгораживает Навального", опубликованный в блоге Кристины Потупчик.

Интересно, что история про водку Навального появилась неделей раньше в пособии по троллингу, которое опубликовал Василий Якеменко, создатель "Наших" - именно на этом примере объяснялось, как нужно троллить в социальных сетях.

Носик отмечает другую забавную деталь - "карантин", в котором выдерживались боты. Более трех десятков аккаунтов для ботов было зарегистрировано 11 июня 2011 года - при создании дневника в нем публиковался единственный пост с бессвязным отрывком из случайного текста. Последующие 10 недель боты провели в спячке - предположительно, это делалось для борьбы с мифическими фильтрами, отсекающими активность "новорожденных" ботов.

Стоит отметить, что создание настоящего (а не мифического) защитного барьера против спама в комментариях вовсе не является непосильной задачей. Например, владельцы стенделон-блогов на платформе WordPress имеют возможность пользоваться целым набором бесплатных антиспамерских средств. По нашим опросам, сочетание плагинов Akismet и Antispam Bee защищает WordPress-блогеров практически полностью - в комментарии просачиваются лишь единичные спамерские сообщения, оставленные, как правило, вручную. При отключении же этих плагинов число сообщений, оставляемых спам-ботами ежесуточно, нередко исчисляется десятками или даже сотнями.

Нетрудно сделать вывод, что если владельцы "Живого журнала" за все прошедшие годы не озаботились созданием аналогичного инструмента - значит, им это не нужно. Высказываются предположения, что за счет постоянно регистрируемых спамерских аккаунтов сервис, в частности, может поддерживать статистику числа новых пользователей, а также числа активных блогеров. Соответственно, эти данные в дальнейшем можно с гордостью демонстрировать рекламодателям.

Google усилила Chrome: ИИ теперь проверяет сам себя перед действиями

Google представила новый набор защитных функций в Chrome — теперь браузер получает дополнительные механизмы безопасности, призванные удерживать встроенный ИИ от выполнения вредоносных действий и защищать пользователей от скрытых атак через веб-контент.

Это обновление стало продолжением внедрения в Chrome возможностей Gemini — когда модель сама может планировать действия в браузере, переходить по сайтам, нажимать кнопки и выполнять небольшие задачи.

А вместе с новыми возможностями появились и новые риски: в первую очередь — инъекция в промпты, когда вредоносные подсказки скрываются внутри веб-страницы и пытаются заставить агент делать то, чего пользователь не просил.

Главная новинка — User Alignment Critic, отдельная модель-наблюдатель, которая проверяет каждое планируемое действие агента. Она не видит содержимое подозрительных страниц, а работает только с метаданными. Это делает её устойчивой к попыткам «отравления» вредоносными подсказками.

 

Если Critic считает, что действие не соответствует цели пользователя, оно просто блокируется — агент не сможет продолжить выполнение команды. Если ошибки повторяются, управление возвращается пользователю.

Google отмечает, что User Alignment Critic дополняет уже существующую технику spotlighting, которая заставляет ИИ строго следовать пользовательским инструкциям и игнорировать то, что встроено в веб-страницу.

Второе нововведение — система Agent Origin Sets. Она ограничивает, с какими сайтами агент может взаимодействовать.

Все источники делятся на два типа:

  • только чтение — Gemini может анализировать контент, но не выполнять действия;
  • чтение-запись — агент может читать страницу, нажимать кнопки, вводить текст.

Такой механизм предотвращает ситуации, когда ИИ получает доступ к сайтам, к которым пользователь вообще не обращался, — например, ко вкладке с интернет-банком.

Добавленная прослойка безопасности не видит реального веб-контента, поэтому её невозможно «обмануть» вредоносным кодом.

Теперь Chrome будет запрашивать явное подтверждение пользователя перед тем, как ИИ выполнит потенциально опасные операции:

  • переход на банковские и медицинские порталы;
  • авторизация через Google Password Manager;
  • любые действия с оплатами, покупками и отправкой сообщений.

Кроме того, создаётся рабочий журнал, чтобы пользователь мог видеть, что именно планирует агент и какие действия он хотел бы выполнить.

Chrome также проверяет страницы на наличие скрытых инъекций и работает в связке с Safe Browsing и системой локального выявления мошенничества. Если специальный классификатор решает, что контент пытается манипулировать моделью, действие ИИ блокируется.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru