Trusteer обвинили в краже кода

Trusteer обвинили в краже кода

Конкурент известного поставщика защитных решений - компания Blue Gem Security - оформила иск в суд, в котором утверждается, что продукты Trusteer содержат фрагменты кода, принадлежащего к программным разработкам истца. Ответчик решительно возражает и готов доказывать свою невиновность.


Юристы Blue Gem намерены потребовать возмещения материального ущерба в размере 18 млн. долларов за то, что специалисты Trusteer скопировали у их компании и вставили в свое решение Rapport участки кода, отвечающие за совместимость антикейлоггерного программного обеспечения с различными типами чипсетов Intel. В сущности, эти фрагменты представляют собой единый модуль, который Blue Gem называет "Intel Compatibility Code"; истец заявляет, будто в продукте Trusteer данный модуль воспроизведен практически дословно.

В частности, в иске указывается, что средство обеспечения безопасности транзакций Rapport содержит специфические элементы Intel Compatibility Code, которые программисты Trusteer не имели бы никаких оснований включать в свой продукт, если бы они писали код самостоятельно. Например, рассматриваемое программное решение использует проверку двух условий, аналогичных тем, что применяются в разработке Blue Gem Total Privacy, дабы понять, не является ли компьютер образцом определенной модели ноутбуков Toshiba; заявители отмечают, что "это нестандартный, особый способ, созданный специально для выявления конкретного типа компьютера, который вызывал проблемы в работе Total Privacy".

Также в исковом заявлении говорится, что Rapport заменяет данные о кодах нажатых пользователем клавиш на идентификаторы 0xFA; в продукте Blue Gem для подмены сведений используется точно такая же подставная величина. Подобное явление также не кажется юристам истца простым совпадением - есть множество других вариантов, которые могли бы выбрать программисты Trusteer, будь их код авторским.

На основании всех этих совпадений Blue Gem заключает, что специалисты конкурента дезассемблировали или декомпилировали ее продукты, извлекли интересовавший их код и внедрили в свое защитное решение. Руководство Trusteer, в свою очередь, заявило, что все это "ложные и безосновательные обвинения", которые компания-ответчик будет опровергать в ходе судебных разбирательств.

The Register

Письмо автору

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

Android-фоторамки Uhale скачивают и запускают вредоносный код при старте

Исследователи из ИБ-компании Quokka выяснили, что часть Android-фоторамок от Uhale не просто небезопасны — некоторые из них автоматически скачивают и запускают вредоносный код при каждом включении устройства. Речь идёт о смартфонах, использующих платформу Uhale от китайской компании ZEASN (сейчас Whale TV).

Проблема особенно неприятна тем, что эти фоторамки продаются под десятками брендов, и покупатель даже не знает, какая прошивка там внутри.

По данным (PDF) Quokka, при загрузке многие устройства проверяют наличие обновления Uhale до версии 4.2.0, ставят его и перезагружаются. Уже после перезапуска обновлённое приложение подтягивает из Китая JAR/DEX-файл, сохраняет его в свои директории и выполняет при каждом следующем старте.

Исследователи нашли признаки, связывающие загружаемые файлы с семействами вредоносных программ Vo1d и Mezmess: по префиксам пакетов, строкам, инфраструктуре и характерным сценариям доставки.

 

При этом устройства и так вышли с завода почти полностью «открытыми»: SELinux отключён, root-доступ включён, системные компоненты подписаны тестовыми ключами AOSP. Другими словами, защитных механизмов фактически нет.

Кроме автоматической загрузки вредоноса, Quokka насчитала 17 уязвимостей, 11 из которых уже получили CVE-идентификаторы. Среди наиболее серьёзных:

  • CVE-2025-58392 / CVE-2025-58397— некорректный TrustManager позволяет внедрять поддельные зашифрованные ответы, что открывает возможность для удалённого выполнения кода с правами root.
  • CVE-2025-58388 — процесс обновления использует небезопасную обработку имён файлов, что даёт возможность инъекции команд и установки произвольных APK.
  • CVE-2025-58394 — устройства поставляются с отключённым SELinux, root-доступом и тестовыми ключами — то есть с нулевым уровнем безопасности «из коробки».
  • CVE-2025-58396 – встроенный файловый сервер на порту 17802 принимает файлы без авторизации, позволяя любому в локальной сети записывать или удалять данные на устройстве.
  • CVE-2025-58390 – WebView игнорирует ошибки SSL/TLS и принимает смешанный контент, что позволяет подменять или перехватывать отображаемые данные.

Также в коде нашли жёстко прописанный AES-ключ для расшифровки ответов сервера, устаревшие компоненты Adups и слабые криптографические практики, что создаёт дополнительные риски на уровне цепочки поставок.

 

Uhale не фигурирует на упаковке большинства устройств, а продаются такие фоторамки под разными брендами. На Google Play у приложения более 500 тысяч установок, в App Store — 11 тысяч отзывов. На Amazon модели на Uhale тоже активно продаются.

Quokka с мая пытается связаться с ZEASN, но ответа не получила. Эксперты рекомендуют покупать устройства только от известных производителей, которые используют официальные Android-сборки без модификаций, с сервисами Google Play и встроенными механизмами защиты от вредоносных программ.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru