Китай борется с "Интернет-революцией"

Китай борется с "Интернет-революцией"

...

Популярные в этой стране социальные сервисы блокировали поиск информации по ключевым словам, связанным с кампанией по проведению массовых демонстраций, призывы присоединиться к которой недавно появились в китайском секторе Сети.



Так, сообщается, что соответствующие заградительные меры ввел местный эквивалент Twitter под названием Sina, а позднее к нему присоединилась аналогичная служба Tencent. Обе микроблоговые площадки в настоящее время не позволяют участникам проводить поиск по своей базе данных, если в образце присутствует слово "жасмин" и любые его вариации.


Похожие действия предприняла и китайская версия Facebook - социальная сеть Renren.com. Разница состоит в том, что ее администраторы установили фильтр не на поисковый механизм, а на систему отправки публичных сообщений - любая попытка предать гласности текст со словами "жасминовая революция" приводит лишь к выдаче вежливой просьбы не размещать "неподобающее содержимое".


Призывы устроить сегодня акции протеста в 13 крупнейших городах Китая (в том числе и в Пекине), адресованные всем жителям Народной Республики, стали появляться в локальном Интернете несколько дней назад; кто первым бросил такой клич, пока не известно, но в числе инициаторов называют сетевой ресурс Boxun.com. Суммарно все это "мероприятие" получило наименование "жасминовой революции". Очевидно, что правительство не стало дожидаться дальнейшего развития событий по тунисско-египетскому сценарию и приступило к реализации превентивных мер - начало мешать гражданам координировать свои действия через Сеть.


Впрочем, Интернет-цензурой дело не ограничилось: по сведениям из некоторых источников, отряды полиции в "проблемных" городах были усилены, а революционно настроенных активистов оперативно задерживали. На данный момент в Китае ночь, и можно уверенно заявить, что "марш миллионов" не получился: воскресенье прошло почти спокойно.


Заметим, что местные службы микроблогов не впервые борются с потенциально опасными запросами: например, в этом же месяце они блокировали поиск по ключевому слову "Египет", а на уходящей неделе их фильтры не позволяли отобрать информацию, связанную с госсекретарем США Хиллари Клинтон. Последний случай, вероятнее всего, связан с недавним публичным выступлением г-жи Клинтон, в котором она призвала "недемократические" государства (и Китай в том числе) покончить с цензурированием глобальной сети.


PC World

Бесплатные VPN: чем на самом деле платят пользователи за халяву

VPN давно стали привычной частью цифровой жизни: они помогают скрывать трафик от провайдеров и рекламщиков, а заодно дают доступ к контенту из других регионов. Но когда дело доходит до выбора сервиса, многие автоматически смотрят в сторону бесплатных VPN. И делают это зря.

Эксперты по кибербезопасности предупреждают: если вы не платите за VPN деньгами, скорее всего, вы платите своими данными.

Достаточно открыть Google Play и вбить в поиск «VPN», чтобы увидеть десятки «бесплатных» сервисов. Они обещают анонимность, защиту и свободу от слежки, но на практике часто делают ровно противоположное.

Многие такие VPN собирают пользовательские данные и продают их рекламодателям — тем самым, от кого пользователи как раз пытаются спрятаться. Получается парадокс: человек включает VPN, чтобы избежать трекинга, а в итоге добровольно отдаёт свои данные третьим лицам.

Даже если VPN нужен лишь для обхода региональных ограничений, риск утечки персональной информации вряд ли стоит просмотра эксклюзивного сериала.

Одна из главных причин, почему люди выбирают бесплатные VPN, — уверенность, что платные сервисы стоят дорого.

Пользователи часто идут ещё дальше: пользуются акционным тарифом пару лет, затем просто переходят на другой сервис с новой скидкой. Немного хлопот — и никакого риска для данных.

Если вы всерьёз задумываетесь о конфиденциальности, бесплатный VPN — не лучший выбор. Вместо того чтобы тратить время на проверку сомнительных приложений, эксперты советуют вложиться в недорогой платный сервис и забыть о проблеме на несколько лет.

Вопрос тут не в удобстве и даже не в скорости. А в том, кто именно получает доступ к вашим данным — вы сами решаете или это делают за вас.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru