COMODO купила поставщика DNS-услуг

COMODO купила поставщика DNS-услуг

Приобретение компании DNS.com позволит COMODO построить собственную защищенную службу разрешения доменных имен - Authoritative DNS Service - и пополнить ею свой портфель предложений по делегированию ресурсов и задач в целях обеспечения их безопасности. Соответственно, услугами этой системы смогут воспользоваться корпоративные клиенты.



Переговоры о покупке DNS.com были проведены еще летом прошлого года.  С тех пор стороны занимались решением технических и организационных вопросов; теперь же сделку, сумма которой не раскрывается, можно считать окончательно завершенной.


Руководитель COMODO Мели Абдулла-оглы пояснил Интернет-изданию eWeek, что возглавляемая им компания решила применить экспертные познания своих специалистов в интересах защиты службы доменных имен; последнюю он назвал "небезопасной", а также отметил, что с точки зрения информационной обороны разработчик защитных решений, пытающийся предоставлять DNS-услуги, более успешно справится со своей задачей, нежели поставщик DNS-услуг, пытающийся разработать защитное решение.


Бывший шеф DNS.com Дэн Кимболл, в свою очередь, выразил уверенность в том, что COMODO сможет повысить уровень безопасности системы доменных имен, а также посодействовать созданию и принятию новых стандартов защиты данных в этой области, равно как и более качественных и обороноспособных DNS-протоколов.


Потребность в обеспечении надлежащей безопасности DNS действительно существует: время от времени взломщики предпринимают атаки против этой системы, что в случае успеха позволяет им перенаправлять посетителей того или иного ресурса на свои собственные вредоносные сайты - в ряде случаев совершить подобное нападение проще, чем взломать целевой сервер и разместить опасное содержимое там. Г-н Абдулла-оглы подтвердил, что COMODO наблюдает постоянный рост числа DNS-ориентированных атак - в том числе и попыток инициировать отказы в обслуживании, которыми в последнее время активно занимаются Интернет-анонимы.


Глава компании-покупателя полагает, что сами предприятия и организации не могут защитить себя от DDoS-нападений, однако COMODO способна им в этом помочь: в ее сетевую инфраструктуру встроены средства борьбы с массированными атаками такого типа. "В наши дни отсутствие доступа к серверам из-за сбоев DNS уже является неприемлемым для любой компании", - заявил он.


Аналитики и эксперты в целом согласны с г-ном Абдуллой-оглы, подтверждая, что уже на протяжении нескольких лет степень защищенности DNS нельзя назвать удовлетворительной - система строится скорее на доверии, чем на строгих принципах обеспечения безопасности, а к предупреждениям о ее "уязвимости" никто особенно не прислушивается. Посмотрим, сумеет ли COMODO изменить сложившуюся ситуацию.

Почему в России не заблокировали iMessage? Могут сломаться уведомления

После того как в России запретили FaceTime, многие удивились: а почему под запрет не попал iMessage? Оба сервиса со сквозным шифрованием, оба не дают властям читать переписку или перехватывать звонки. На первый взгляд — идеальные кандидаты для блокировки. Но iMessage остался нетронутым.

Теперь всплыла любопытная версия, объясняющая, почему запрет этой службы может оказаться куда сложнее, чем кажется.

Напомним, Роскомнадзор объявил о блокировке FaceTime под предлогом «противодействия терроризму». Но почти сразу возник резонный вопрос: почему тогда не ограничили iMessage, который также полностью зашифрован?

Первая гипотеза была проста: в России iMessage почти никто не использует, поэтому блокировать его смысла нет. Но есть версия поинтереснее.

Исследователь Джон Грубер поднял эту тему, и в обсуждение включился пользователь Mastodon под ником Magebarf. Он напомнил, что трафик iMessage проходит по тем же серверам, что и пуш-уведомления Apple.

Иными словами, если кто-то попытается заблокировать iMessage, то заодно сломает доставку всех пуш-уведомлений на iPhone в стране. А это уже удар не по отдельному сервису, а по всей экосистеме Apple.

Считается, что Apple намеренно построила архитектуру так, чтобы операторы не могли избирательно блокировать iMessage — ведь когда-то СМС приносили им большие деньги, и им могло не понравиться, что люди вдруг начинают переписываться бесплатно.

Magebarf привёл интересный пример: если подключиться в самолёте к тарифу «только для сообщений», доступ к интернету там фактически ограничен, но пуш-уведомления продолжают приходить. Это, по его мнению, подтверждает объединение этих сервисов в единый канал.

Если версия верна, то заблокировать iMessage в стране — означает выключить уведомления у всех iPhone. Это технически возможно, но ударит по пользователям настолько сильно, что последствия могут быть уже политическими и экономическими.

Так что ответ на вопрос «почему Россия не забанила iMessage» может быть крайне прозаичным: потому что это почти невозможно сделать, не вызвав хаос в экосистеме Apple.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru