Системы хранения данных сегодня — это сложные платформы, от которых зависят надёжность, гибкость и киберустойчивость всей ИТ-инфраструктуры. Эксперты в студии AM Live обсудили, как меняются требования к платформам хранения, на что обращать внимание при выборе и как будет развиваться рынок.
- 1. Введение
- 2. Что такое платформа хранения данных
- 3. Насколько зрел российский рынок СХД
- 4. S3, All-Flash и NVMe: стандартизация протоколов
- 5. Как выбрать платформу хранения данных
- 6. Контроль безопасности
- 7. Прогнозы развития СХД
- 8. Блиц: советы компаниям, выбирающим СХД
- 9. Выводы
Введение
Системы хранения данных стали сложными программно-аппаратными комплексами, которые должны обеспечивать надёжность, отказоустойчивость, гибкость и безопасность. С приходом ИИ и ростом объёмов неструктурированных данных требования к таким платформам меняются: заказчики хотят не просто хранить данные, а извлекать из них ценность, масштабироваться без боли и укладываться в разумную стоимость владения (TCO). При этом продолжается импортозамещение, российские решения уже готовы конкурировать с зарубежными — но выбор стал сложнее.
Эксперты рынка собрались в студии AM Live, чтобы обсудить, что такое платформа хранения данных, как меняются требования заказчиков, на что обращать внимание при выборе и как считать экономику.
Рисунок 1. Эксперты в студии AM Live
Участники эфира:
- Антон Банчуков, директор департамента управления продуктами, MIND Software.
- Екатерина Канунникова, директор по продуктам дата-сервисов, VK Tech.
- Владислав Николаев, руководитель направления работы с заказчиками, АО «Байкал Электроникс».
- Илья Гусев, руководитель направления интеллектуального хранения данных, «Скала^р» (группа Rubytech).
Ведущий и модератор эфира — Андрей Арефьев, сооснователь Pragmatic Tools, директор по инновациям и продуктовому развитию InfoWatch.
Что такое платформа хранения данных
Андрей Арефьев сформулировал главную цель дискуссии: разобраться, что такое платформа хранения данных, какие новые требования к ней возникают и как они меняются у заказчиков. Он отметил, что важно не просто обсуждать технологии, а понять, на что обращать внимание при выборе решений.
Андрей Арефьев, сооснователь Pragmatic Tools, директор по инновациям и продуктовому развитию InfoWatch
Антон Банчуков дал базовое определение: система хранения данных — это совокупность аппаратных и программных инструментов, которые позволяют предоставлять данные для сервисов — почты, карт, корпоративных хранилищ с технологиями искусственного интеллекта. Они должны быть постоянно доступны и защищены от атак и угроз.
Екатерина Канунникова добавила, что класс решений для хранения данных отличается подходом к организации аппаратной части, требованиями к инфраструктуре, архитектурой и моделью информации, с которой они работают. Главная задача — определить, какая в компании структура данных и какие требования к хранилищу, и под это подбирать решение.
Екатерина также отметила, что когда появляются слова «платформа» и «интеграция», это означает вариативность. Низкоуровневый стек стандартизируется, но бизнес-логика и цикл управления данными поверх него дают гибкость для встраивания в ландшафт заказчика. Платформа хранения данных — это то, что сейчас формируется на наших глазах: уходим от низкоуровневой работы с «железом» к верхнеуровневому направлению, где каждая компания может эволюционировать своим путём.
Илья Гусев отметил разделение на классические СХД и программно определяемые хранилища. Классические — это аппаратные решения с прогнозируемой производительностью. Программно определяемые — масштабируются по-другому и организуют платформу хранения данных.
Илья добавил, что платформа появляется тогда, когда возникают слои управления, интеграции, единый с другими системами мониторинг. Классическая СХД эволюционирует в хранилище для приложений и обработки данных, становится более «взрослым» корпоративным решением, которое отвечает не просто на вопрос «где хранить», а на вопросы организации жизненного цикла данных.
Илья Гусев, руководитель направления интеллектуального хранения данных, «Скала^р» (группа Rubytech)
Владислав Николаев подчеркнул, что СХД давно перестала быть «коробкой с дисками» — теперь это ПАК, сложное решение, которое для каждого заказчика будет своим под его задачи. У кого-то 1С, у кого-то большой массив данных для обучения LLM — это разные решения, разные скорости, разная стоимость владения.
Что меняется в требованиях заказчиков?
Екатерина Канунникова назвала гибкость одним из ключевых требований наряду с надёжностью, отказоустойчивостью и скоростью. Ландшафт и задачи у всех разные, а импортозамещение предполагает, что «в лоб» заменять сложное решение нельзя — каждый подходит к этой задаче креативно. Гибкость выходит на первый план.
Екатерина отметила смену парадигмы: раньше работа с данными была участью инфраструктурных команд, бизнес не понимал, что такое СХД и сколько стоят серверы. Сейчас с данными работает бизнес, и задачи ставит он. Вопрос не в объёме данных, а в том, как решать такие задачи.
Владислав Николаев отметил, что ИИ реально поменял требования к надёжности и производительности. Потеря 10–20 % производительности критически значима, потому что это большие вычисления и деньги. Энергоэффективность тоже стала критически важной, потому что определяет затраты. Смотреть надо на стоимость не установки, а владения — она иногда на порядок больше стоимости самого «железа». Решения становятся кастомными, как конструктор: под каждую задачу заказчика собираются индивидуально. Универсального решения больше нет.
Илья Гусев добавил, что раньше TCO считали по одному параметру — полезному терабайту. Теперь смотрят в комплексе: TCO на три-пять лет, TCO на производительность, стоимость транзакции, энергоэффективности, обновления, недоступности. Уходит точечный TCO на терабайт, приходит TCO на всю систему.
В первом опросе зрители назвали главные причины пересмотра хранения данных:
- Рост объёмов — 26 %.
- ИИ и аналитические нагрузки — 18 %.
- Новые требования к производительности — 17 %.
- Увеличение количества неструктурированных данных и S3 — 13 %.
- Требования по киберустойчивости и восстановлению — 12 %.
- Импортозамещение — 11 %.
- Kubernetes и облачная инфраструктура — 3 %.
Рисунок 2. Что сегодня сильнее всего заставляет вас пересматривать хранение данных?
Насколько зрел российский рынок СХД
Илья Гусев считает, что проблем с аппаратной базой нет. В программной части, однако, есть куда двигаться: функциональные улучшения, отказоустойчивость, поведение системы при отказе узла, диска, стойки. Это постоянный процесс, нельзя достичь уровня, когда заместили всё на 100 %.
Антон Банчуков на вопрос о готовности к геораспределённому «горячему» резервированию ответил, что если заказчик чётко формулирует задачу и понимает параметры надёжности, российские решения есть в разном виде — ПАК, программная часть, услуга. Проекты есть, о них рассказывают публично. Зрелость тоже есть, но это недёшево. Не факт, что все информационные системы можно защитить — вопрос в наличии денег.
Екатерина Канунникова отметила, что с 2022 года вопросы заказчиков имели вид «покажите, работает / не работает». Сейчас они смещаются к прикладным задачам и референсам. Все прошли этап испытаний, есть стандартизация ожиданий пользователей, вендоры понимают требования и соответствуют им. Эксплуатация — это тот же вопрос про TCO: затраты для заказчика — не просто «железо», а весь жизненный цикл инфраструктуры. Фонд оплаты труда — самая весомая часть в бюджете компании.
Екатерина Канунникова, директор по продуктам дата-сервисов, VK Tech
Владислав Николаев добавил, что эргономика и удобство пользования (юзабилити) влияют на выбор. Если устройство максимально «заточено» под неопытного человека, оно надёжное и работает. Если сложное и перенасыщено функциями, то без четырёх инструкций и приехавшего инженера оно не заработает. Всё должно быть унифицировано и иметь высокую степень удобства.
S3, All-Flash и NVMe: стандартизация протоколов
Илья Гусев считает, что S3 уже можно безопасно импортозамещать. Протокол стандартизирован, он индустриальный, разработчикам удобно им пользоваться. Он позволяет хранить большие объёмы данных. Нужно изучать рынок с точки зрения функциональности — он отличается от вендора к вендору, но S3 менять уже можно безопасно.
S3 не переоценён, если использовать его там, где он нужен. Если туда положить OLTP-нагрузку, это будет неоптимально. Если приложение изначально пишется под S3, разработчики смотрят в его сторону, потому что протокол стандартизирован, с ним просто работать. Там, где S3 оправдан, его нельзя переоценить.
Антон Банчуков добавил, что можно применять гибридную архитектуру: важные данные — на твёрдотельных носителях, сканы документов — на HDD.
Антон Банчуков, директор департамента управления продуктами, MIND Software
Владислав Николаев отметил, что All-Flash — это хранилище на SSD-дисках, быстро и дорого. NVMe — ещё дороже и быстрее. Когда заказчик работает с большим объёмом данных и обучает модели, задержка критически значима: обучение может растянуться на месяцы, и разница в задержке решает, будет это два-три месяца или полгода. В каких-то ситуациях обычные SATA-диски лучше и дешевле. Заказчик часто хочет «мерседес» за стоимость «жигулей», но это невозможно — надо находить компромисс.
Екатерина Канунникова отметила: программно определяемое хранилище строится по принципу отсутствия привязки к конкретному «железу», что отделяет закупку от конфигурации. S3 стал стандартом для аналитики, медиа- и геоданных, озёр данных. Он встроился в текущие тренды, потому что решает вопросы цены владения, масштабирования и скорости. Это лучшие практики на рынке.
Во втором опросе зрители рассказали, что сильнее всего мешает переходу на российские платформы хранения данных (мультивыбор):
- Стоимость владения — 67 %.
- Есть вопросы к надёжности и отказоустойчивости — 43 %.
- Не хватает нужной функциональности — 36 %.
- Есть вопросы к производительности и масштабированию — 27 %.
- Недостаточно референсов и опыта промышленной эксплуатации — 24 %.
- Сложность миграции — 19 %.
- Сложно подтвердить совместимость с инфраструктурой — 3 %.
Ничто не мешает 18 % зрителей, они уже используют российские решения.
Рисунок 3. Что сильнее всего мешает переходу на российские платформы хранения данных?
Как выбрать платформу хранения данных
Антон Банчуков подчеркнул: заказчику нужно разобраться, чего он хочет. Слово «ИИ» не определяет однозначно нагрузку: есть обучение, хранение, инференс, процессинг с разными профилями. Бизнес должен учиться это понимать и формулировать, а потом взаимодействовать с вендорами и определять, могут ли они обеспечить нужные параметры, включая TCO, сервис, поддержку.
Илья Гусев добавил, что в идеале нужно составить карту своих данных: что хранится, как долго, какая нагрузка, какой жизненный цикл, что будет с данными на горизонте трёх-пяти лет. После этого можно приступать к выбору решения.
Для ИИ нужно глубже прорабатывать архитектуру S3: задержки, скорости, поддержка определённых методов взаимодействия, форматы типа Parquet и Iceberg, работа с мелкими объектами, метаданные. Продукт должен быть «заточен» под ИИ, а не просто поддерживать протоколы.
Екатерина Канунникова отметила, что если заказчик собирает платформу самостоятельно, S3 будет тем стандартом, на который можно полагаться с точки зрения масштабируемости и предсказуемости эксплуатации. Если речь о платформе хранения, нужно более глубокое понимание своих данных и задач — от этого зависят целевая конфигурация, модули, инструменты.
ИИ меняет формат работы с данными, частоту и тип запросов. Это вызывает требования к S3 как стандарту. Протокол стандартизирован, но архитектура и прикладная часть у каждого вендора свои. Важен метаслой — «мозг» S3, который определяет, как мы работаем с данными, как к ним обращаемся, с какой скоростью, сколько объектов хранится, как это всё масштабируется. Важно проходить бенчмарки, понимать профиль нагрузки и проверять отказоустойчивость.
В третьем опросе выяснилось, что для зрителей важнее всего при выборе платформы хранения данных:
- Совместимость с существующей инфраструктурой — 38 %.
- Надёжность и доступность данных — 27 %.
- Киберустойчивость и скорость восстановления — 12 %.
- Производительность — 8 %.
- Совокупная стоимость владения — 6 %.
- Поддержка block / file / S3 — 5 %.
- Масштабирование — 4 %.
Рисунок 4. Что для вас важнее всего при выборе платформы хранения данных?
Контроль безопасности
Владислав Николаев отметил, что в вопросах контроля безопасности заказчики всё чаще уходят не на программный, а на аппаратный уровень. Люди хотят на уровне «железа» понимать, что устройство защищено, что в нём нет закладок, бэкдоров и непонятных механизмов передачи данных. Все помнят истории про «защищённые» ноутбуки, в которых сетевые протоколы на чипе передавали непонятные данные. Заказчики хотят контролировать, что никто не подойдёт к стойке с флешкой и не получит полный доступ ко всей системе.
На вопрос, что является гарантией такой безопасности, Владислав ответил, что это полный перенос компетенций по разработке всей системы — от аппаратной части, включая чипы, до софта, который разрабатывается и тестируется на месте, с проверкой на наличие бэкдоров. Проверяется это по-разному: есть сторонние организации, сообщества белых хакеров, которые занимаются проверкой киберустойчивости аппаратной части. Это большая отрасль и в мире, и в России.
Владислав Николаев, руководитель направления работы с заказчиками, АО «Байкал Электроникс»
Можно ли закрывать уязвимости аппаратной части апгрейдами? Владислав Николаев ответил, что всё определяется спектром угроз и матрицей рисков для конкретного устройства и сценария применения. Решение может включать в себя физическую безопасность, контроль доступа в аппаратные комнаты, тестирование «железа» на возможность взлома и снятия информации, а также вопросы по части операционных систем, для которых регулярно выпускают обновления.
Прогнозы развития СХД
Екатерина Канунникова:
«Больше внимания будут уделять качеству данных, инструментам для работы с ними, метаданным, ролевой модели доступа, логированию. Меняется интерфейс для пользователей: если раньше опыт (UX) был для людей, то сейчас пользователями становятся ИИ-агенты. Это меняет требования к профилю нагрузки, качеству данных, системе управления доступами и мониторингу».
Илья Гусев:
«ИИ будет драйвером изменения платформ данных: они станут непрерывно подавать данные для расчётов. Теперь хранение будет постоянно направлять данные в сторону ИИ для вычислений и выдачи полезных результатов заказчику. Стоимость терабайта будет падать: объёмы затрат больше, технологии меняются, вводятся новые фабрики. Сжатие и дедупликация позволят хранить больше в одном терабайте. Новые алгоритмы сжатия могут уменьшить стоимость».
Владислав Николаев:
«Вижу тренд на рост российского “железа”. Производители будут закрывать потребности тех 20 % клиентов, которым не хватает функциональности. Уровень российского “железа” растёт, с 2027 года начнётся рост на рынке. Импортозамещение будет уходить глубже. Отрасль переходит от скепсиса к спокойному использованию: устройства не хуже западных, имеют те же характеристики, иногда даже дешевле, чем стойка, привезённая из Германии через 33 прокладки».
Блиц: советы компаниям, выбирающим СХД
Антон Банчуков:
«Нужно взаимодействовать, общаться с производителем. Не надо изобретать что-то внутри — общайтесь. Много чего приходится подстраивать под нагрузки, они совершенно разные».
Екатерина Канунникова:
«Держать горизонт планирования не менее трёх лет. Архитектура, которая выбирается, должна иметь возможность адаптироваться под задачи, которые могут появиться неожиданно в этот период. Целеполагание и стратегия».
Владислав Николаев:
«Главное — фокус на развитии собственной системы. Пять лет — это сейчас очень далёкий горизонт, хотя бы на два-три года надо смотреть вперёд, понимать, что будет дальше, и под это развивать свои навыки».
Илья Гусев:
«Критически важно посмотреть на имеющиеся данные: что они собой представляют, нужно ли их мигрировать, какой их жизненный цикл, будет ли он видоизменяться. Приходим к тому, как он будет выглядеть на горизонте трёх-пяти лет. И это нужно транслировать производителю, чтобы он дал подходящее решение».
Финальный опрос показал, планируют ли зрители переход на российские СХД или расширение их использования после этого эфира:
- Уже планируют новый проект — 36 %.
- Планируют «пилот» или тестирование — 34 %.
- Возможно, но пока это не приоритет — 27 %.
- Не видят необходимости — 3 %.
Рисунок 5. Планируете ли вы расширение использования российских СХД после этого эфира?
Выводы
Рынок платформ хранения данных в 2026 году переживает трансформацию. СХД перестали быть «коробками с дисками» — теперь это сложные программно-аппаратные комплексы, которые должны обеспечивать надёжность, гибкость, киберустойчивость и предсказуемую экономику. Зрелость заказчиков растёт: они понимают, что цена за терабайт вводит в заблуждение, и считают TCO на горизонте трёх-пяти лет, включая стоимость эксплуатации, риски и потери от простоя.
Универсального решения нет. Каждая задача собирается индивидуально: кому-то нужен All-Flash для обучения моделей, кому-то — HDD для архивов, кому-то — S3 для аналитики и озёр данных. Можно эксплуатировать несколько платформ, если ими можно управлять централизованно. Главное — понимать свои данные, их жизненный цикл и профиль нагрузки.
Российский рынок платформ хранения данных стал зрелым. По аппаратной части проблем нет, по программной есть куда двигаться. S3 уже можно безопасно заменять, протоколы стандартизированы. Российские решения готовы к геораспределённому резервированию, но это требует чёткой постановки задачи, а также денег. Заказчики всё чаще выбирают российское «железо», потому что оно как минимум не хуже, а иногда и дешевле с учётом реальной стоимости владения.
Будущее — за платформами, которые обеспечивают качество данных, управление метаданными, ролевую модель доступа, логирование и мониторинг. ИИ-агенты становятся новыми пользователями, и это меняет требования к платформам хранения. Российский рынок будет расти, импортозамещение — углубляться, а стоимость хранения — снижаться за счёт сжатия, дедупликации и новых технологий.
Телепроект AM Live еженедельно приглашает экспертов отрасли в студию, чтобы обсудить актуальные темы российского рынка ИБ и ИТ. Будьте в курсе трендов и важных событий. Для этого подпишитесь на наш YouTube-канал.
До новых встреч!
