Дурову может грозить пожизненный срок в России, считает адвокат

Дурову может грозить пожизненный срок в России, считает адвокат

Дурову может грозить пожизненный срок в России, считает адвокат

Основателю Telegram Павлу Дурову может грозить пожизненное лишение свободы, если российский суд признает его виновным. Такой сценарий допустил адвокат Владимир Жеребенков в беседе с ТАСС.

По его словам, статья о содействии террористической деятельности относится к числу самых серьёзных.

Часть 1.1 статьи 205.1 УК РФ предусматривает от восьми до 15 лет колонии либо пожизненное заключение. Кроме того, в ходе расследования обвинение может пополниться и другими статьями.

Иными словами, уголовное дело только стартовало, а верхняя планка уже максимальная. Это подтверждается действующей редакцией УК РФ.

Ранее ФСБ сообщила, что Дурову предъявили обвинение и объявляют его в международный розыск. По версии ведомства, администрация Telegram не удалила каналы, чаты и боты, которые украинские спецслужбы якобы использовали для подготовки диверсий и терактов в России, массовых убийств и кибермошенничества.

Какие именно действия следствие вменяет лично основателю мессенджера, пока не уточняется. Также неизвестно, избрана ли ему мера пресечения и направлены ли документы в Интерпол.

Тут важно, что слова адвоката — это оценка возможного наказания, а не готовый приговор. Вина Дурова судом не установлена, а максимальная санкция статьи не означает, что пожизненный срок будет назначен автоматически.

Сам Павел Дуров и представители Telegram обвинение ФСБ пока не комментировали.

ИИ и VPN могут записать в отягчающие: Бастрыкин предложил изменить УК

Глава Следственного комитета Александр Бастрыкин предложил считать использование искусственного интеллекта, VPN и других информационных технологий отягчающим обстоятельством при совершении преступлений.

Соответствующий законопроект СКР уже подготовил, рассказал он в интервью «Интерфаксу». Сейчас в Уголовном кодексе нет универсальной нормы, которая позволяла бы учитывать применение таких инструментов при назначении наказания.

Между тем технологии, по словам Бастрыкина, всё чаще помогают злоумышленникам добиваться своих целей — от мошенничества и незаконного оборота данных до терроризма, убийств и преступлений сексуального характера.

Зашивать ИИ и прокси-серверы по отдельности в десятки статей УК глава СКР считает неэффективным. Пока законодатели будут перечислять конкретные технологии, ИТ-сфера успеет обновиться несколько раз, а формулировки — морально устареть.

Поэтому ведомство предлагает системный подход: учитывать использование технологий как отдельный отягчающий признак. Но речь, по словам Бастрыкина, идёт не о наказании за включённый VPN, смартфон в кармане или нейросеть на компьютере.

Новую норму планируют применять только тогда, когда технология стала главным орудием преступления либо помогла заметно увеличить причинённый вред. Например, позволила масштабировать кибермошенничество или организовать незаконный оборот персональных данных.

Иными словами, VPN сам по себе за решётку не отправит. Но если с его помощью совершили преступление, суду предлагают считать цифровую маскировку дополнительным аргументом в пользу более сурового наказания.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru