Стилер Reaper обходит защиту Apple и крадёт данные пользователей macOS

Стилер Reaper обходит защиту Apple и крадёт данные пользователей macOS

Стилер Reaper обходит защиту Apple и крадёт данные пользователей macOS

Исследователи из SentinelOne описали новую версию macOS-стилера SHub под названием Reaper. Зловред маскируется под Apple, Microsoft и Google, а после заражения начинает методично искать пароли, данные менеджеров паролей и криптокошельки вроде MetaMask и Phantom. Reaper интересен не только тем, что ворует всё плохо прикрученное, он ещё и обходит свежие защитные меры Apple.

Ранние версии SHub и похожие кампании часто использовали схему ClickFix: пользователя убеждали вставить команду в Терминале.

Но Reaper идёт другим путём — использует macOS Script Editor с уже подготовленным вредоносным пейлоадом. Терминал не нужен, а значит, часть защит, добавленных Apple в Tahoe 26.4, просто остаётся в стороне.

Атака начинается с фейковых сайтов установщиков WeChat и Miro. Для правдоподобия используется домен, похожий на Microsoft: mlcrosoft[.]co[.]com. Да, классика жанра: буква не та, пользователь не заметил.

 

Когда жертва заходит на такой сайт, скрытый JavaScript собирает данные о системе и браузере: IP-адрес, геолокацию, WebGL-отпечаток, признаки виртуальной машины или VPN. Если пользователь находится в России, атака прекращается.

Если цель подходит, сайт открывает Apple Script Editor через хитрую ссылку. Окно набито ASCII-артом и фальшивыми условиями, чтобы вредоносная команда оказалась далеко ниже видимой части. Пользователь видит что-то похожее на скучный технический текст, нажимает Run и сам запускает зловред.

 

После этого Reaper показывает всплывающее окно якобы с обновлением Apple XProtectRemediator. На деле через curl скачивается шелл-скрипт, а пользователя просят ввести данные для входа. Эти данные затем используются для расшифровки учётных данных. В финале жертве показывают фейковую ошибку, только вот пароли уже уехали.

Reaper наследует возможности старых SHub-версий: сбор данных браузеров, криптокошельков, конфигураций разработчика, macOS Keychain, iCloud и Telegram-сессий. Но теперь к этому добавился filegrabber, который ищет на рабочем столе и в папке «Документы» файлы с деловой или финансовой информацией.

Отдельно зловред охотится за настольными криптокошельками: Exodus, Atomic Wallet, Ledger Wallet, Ledger Live и Trezor Suite. Если находит, внедряет туда вредоносный код, чтобы продолжать воровать средства и после первичного заражения.

Для закрепления в системе Reaper создаёт структуру, похожую на Google Software Update: ~/Library/Application Support/Google/GoogleUpdate.app/Contents/MacOS/. Затем LaunchAgent запускает скрипт GoogleUpdate каждые 60 секунд. Он отправляет данные о системе на C2-сервер и может получать команды для удалённого выполнения кода.

WhatsApp для Windows ест до 1,2 ГБ RAM и тормозит даже на мощных ПК

WhatsApp (принадлежит корпорации Meta, признанной экстремисткой и запрещённой в России) для Windows превратился в прожорливый тормоз, пользователи жалуются на гигабайты памяти и лаги. Пока Meta рассказывает об успехах WhatsApp с его 3 миллиардами пользователей, владельцы Windows-компьютеров всё чаще задаются другим вопросом: как мессенджер умудрился стать настолько медленным?

Журналист Windows Latest опубликовал разгромный материал о текущей версии WhatsApp для Windows, которую Meta перевела на WebView2 — фактически браузерную оболочку на базе Chromium.

По его словам, приложение способно потреблять сотни мегабайт оперативной памяти ещё до аутентификации пользователя. А после входа в аккаунт и активной работы объём занятой памяти легко переваливает за 1 ГБ.

 

При этом проблема не только в аппетитах. Пользователи жалуются на задержки при отправке сообщений, медленное переключение между чатами, подтормаживания интерфейса и нестабильную работу после выхода компьютера из режима сна. Автор утверждает, что браузерная версия WhatsApp в обычной вкладке зачастую работает быстрее, чем официальное настольное приложение.

Особенно тяжело приходится владельцам старых ПК. В качестве примера приводится компьютер с процессором Intel Core i3 шестого поколения и 8 ГБ оперативной памяти. По наблюдениям автора, Windows 11 на такой машине работает вполне бодро, а вот WhatsApp способен загружать процессор более чем на 20 % даже в состоянии простоя.

 

Главным виновником называется переход с нативного UWP-приложения на WebView2. Старая версия WhatsApp для Windows занимала менее 100 МБ памяти и использовала системные механизмы уведомлений. Новая же фактически запускает внутри себя мини-браузер с набором отдельных процессов для рендеринга, сети, хранения данных и других задач.

Досталось и Microsoft. Автор напоминает, что даже корпоративный Teams до сих пор построен на WebView2 и также известен высоким потреблением ресурсов. По его мнению, именно многолетняя непоследовательность Microsoft в развитии собственных платформ заставила разработчиков всё чаще выбирать веб-оболочки вместо нативных приложений.

Самое ироничное в этой истории — у Meta есть полноценный и хорошо оптимизированный WhatsApp для macOS и даже для Apple Watch. А вот для полутора миллиардов пользователей Windows компания предлагает по сути браузерную вкладку, упакованную в отдельное окно и выдаваемую за полноценное приложение.

Напомним, ранее мы рассказывали о способе вернуть быстрый нативный WhatsApp в Windows 11. Речь идёт о версии 2.2546.3.0 от ноября 2025 года — это ещё тот самый UWP-клиент. Если установить её вручную и немного подправить, Windows 11 позволит продолжить пользоваться нативным приложением.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru