Новая 0-day MiniPlasma в Windows выдаёт SYSTEM даже после свежих патчей

Новая 0-day MiniPlasma в Windows выдаёт SYSTEM даже после свежих патчей

Новая 0-day MiniPlasma в Windows выдаёт SYSTEM даже после свежих патчей

Исследователь под ником Chaotic Eclipse, он же Nightmare Eclipse, выложил демонстрационный эксплойт (proof-of-concept) для новой 0-day уязвимости в Windows под названием MiniPlasma. Эксплойт позволяет локальному пользователю получить права SYSTEM даже на полностью обновлённой Windows 11 с майскими патчами 2026 года.

По данным BleepingComputer, опубликованы и исходный код, и готовый исполняемый файл.

Журналисты проверили PoC на актуальной Windows 11 Pro после майского набора патчей и получили командную строку с правами SYSTEM из-под обычной учётной записи. Работоспособность эксплойта также подтвердил аналитик Уилл Дорманн, хотя на свежей тестовой сборке Windows 11 Insider Preview баг, по его словам, уже не воспроизводится.

MiniPlasma, по словам автора, завязан на старую уязвимость в драйвере cldflt.sys — Windows Cloud Filter. Её ещё в 2020 году нашёл исследователь Google Project Zero Джеймс Форшоу, после чего Microsoft присвоила проблеме идентификатор CVE-2020-17103 и якобы закрыла её декабрьским обновлением. Но Chaotic Eclipse утверждает, что тот же самый баг всё ещё жив: то ли его так и не исправили, то ли патч где-то по дороге сломался.

Технически история крутится вокруг обработки создания ключей реестра через недокументированный API CfAbortHydration. В старом отчёте Project Zero указывалось, что проблема позволяет создавать произвольные ключи в пользовательском кусте .DEFAULT без нормальных проверок доступа. На практике это превращается в локальное повышение привилегий: обычный пользователь нажимает кнопку, а на выходе получает SYSTEM.

За последние недели тот же исследователь уже публиковал другие Windows-эксплойты: BlueHammer, RedSun, инструмент UnDefend, а также YellowKey и GreenPlasma.

Пока официального патча для MiniPlasma нет. Microsoft пока молчит, а администраторам остаётся следить за обновлениями.

Студентку вернули в вуз после отчисления из-за проверки диплома на ИИ

История о борьбе человека и алгоритма получила неожиданную развязку. Верховный суд Татарстана признал незаконным отчисление студентки московского вуза, чей диплом заподозрили в использовании нейросети. Поводом для конфликта стала система проверки текстов на ИИ-контент. Сначала дипломная работа показала результат в 41,91% нейросетевого текста.

Затем студентка доработала и загрузила её повторно. Однако научный руководитель заявила, что в тексте якобы намеренно нарушена логика слов более чем в 70% материала, и сочла это попыткой обмануть проверку.

На третьей проверке показатель внезапно снизился до 11,92%. Казалось бы, вопрос закрыт. Но вуз решил иначе. Работу отказались принимать, сославшись на пропущенный срок сдачи. Хотя последний день подачи приходился на воскресенье, 8 июня 2025 года.

Уже 10 июня кафедра не допустила диплом к защите, а в тот же день был подписан приказ об отчислении. При этом саму студентку на заседание не пригласили и фактически не оставили времени на обжалование решения.

Суд изучил обстоятельства дела и нашёл сразу несколько проблем. Во-первых, была применена статья 193 Гражданского кодекса, согласно которой если последний день срока выпадает на выходной, он переносится на ближайший рабочий день. Значит, диплом был загружен вовремя.

Во-вторых, выяснилось, что отчёт системы проверки носит лишь вероятностный характер и не является окончательным доказательством использования ИИ. Более того, представитель университета признал, что научный руководитель не разбирается в принципах работы системы и самостоятельно не проводил экспертизу текста.

Дополнительный вопрос возник и к самому алгоритму. Представители вуза не смогли объяснить суду, каким образом система отличает обычные заимствования или особенности текста от результатов работы нейросети.

В итоге Верховный суд Татарстана встал на сторону студентки. Её восстановили на четвёртом курсе, обязали вуз допустить диплом к защите при условии оригинальности текста не менее 50%, а также взыскали с учебного заведения 40 тысяч рублей компенсации морального вреда и ещё 20 тысяч рублей штрафа.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru