Python-пакет pyronut превращает Telegram-ботов в точку входа для атакующих

Python-пакет pyronut превращает Telegram-ботов в точку входа для атакующих

Python-пакет pyronut превращает Telegram-ботов в точку входа для атакующих

В репозитории PyPI обнаружили вредоносный Python-пакет pyronut, который маскировался под библиотеку для работы с Telegram и превращал ботов в удобную точку входа для атакующих. Исследователи из Endor Labs пишут, что пакет выдавал себя за альтернативу популярному Pyrogram — фреймворку для Telegram MTProto API, который используется довольно широко.

Схема была не совсем классическим тайпсквоттингом: названия pyrogram и pyronut не так уж похожи.

Поэтому исследователи предполагают, что пакет, скорее всего, продвигали через чаты в Telegram, форумы или туториалы, где разработчики могли просто копировать команду установки, не слишком вчитываясь в метаданные.

Дополнительный красный флаг — автор скопировал описание легитимного проекта почти слово в слово, а в качестве исходного репозитория указал несуществующий GitHub-адрес.

Пакет прожил недолго, но этого вполне хватило. На PyPI успели появиться только три версии — 2.0.184, 2.0.185 и 2.0.186, обе были вредоносными. По данным исследователей, их обнаружили и отправили в карантин 18 марта 2026 года, так что окно заражения оказалось сравнительно коротким.

Особенно неприятно то, как именно работал pyronut. В отличие от многих зловредных пакетов, которые срабатывают ещё во время установки, здесь полезная нагрузка активировалась только при запуске Telegram.

Злоумышленник модифицировал метод Client.start() так, чтобы тот незаметно подтягивал скрытый модуль и запускал бэкдор, при этом все ошибки молча подавлялись, а приложение со стороны выглядело нормально.

Дальше начиналось самое интересное. Бэкдор регистрировал скрытые обработчики команд /e и /shell, которые принимались только от двух заранее зашитых Telegram-аккаунтов атакующего.

Команда /e фактически превращала заражённого бота в удалённую Python-консоль с доступом к объектам клиента, чатам, контактам, истории сообщений и низкоуровневым API Telegram. А /shell давала уже более привычный доступ к системе: произвольные команды передавались в /bin/bash -c, а результаты возвращались злоумышленнику через сам Telegram.

Если такой пакет попадал в рабочее окружение, атакующий получал сразу два бонуса: контроль над сессией в Telegram и возможность выполнять команды на самом хосте, где крутится Python-процесс. А это уже дорога к краже токенов, ключей, файлов конфигурации и дальнейшему закреплению в инфраструктуре.

Специалисты рекомендуют проверить зависимости на наличие pyronut этих версий, посмотреть, не подтягивалась ли библиотека meval, и отдельно поискать подозрительные дочерние процессы вида /bin/bash -c, запущенные из Python-приложений. Если пакет всё же оказался в окружении, исследователи советуют отзывать Telegram-сессии, перевыпускать токены ботов и менять все потенциально засвеченные секреты.

VPN-клиенты в Android 16 умирают из-за бага, Google пока не исправила

У пользователей Android 16 появилась неприятная проблема с VPN. Сразу несколько крупных разработчиков, включая Proton VPN, Mullvad, WireGuard и TunnelBear, сообщают, что после обновления VPN-приложения система может незаметно «сломать» его работу в фоне. В результате VPN перестаёт нормально подключаться, а пользователь не всегда понимает, что именно пошло не так.

Сценарий выглядит особенно скверно потому, что всё происходит почти без явных симптомов.

Согласно жалобам провайдеров, баг связан с сетевым стеком Android 16 и чаще всего проявляется после того, как VPN-приложение обновляется через Google Play, пока само VPN-соединение активно. После этого приложение может зависнуть в состоянии подключения или просто потерять доступ к интернету.

В описании бага в Google Issue Tracker говорится следующее: после обновления VPN-приложения система может перейти в состояние, при котором сам VPN-клиент уже не может выйти в интернет вообще.

 

При этом обычный доступ в Сеть без VPN может сохраняться, что делает проблему ещё более запутанной для пользователя. Mullvad отдельно указала, что наблюдала такое поведение не только у себя, но и у WireGuard и ProtonVPN.

Хуже всего то, что простой перезапуск VPN-приложения, по словам разработчиков, обычно не помогает. Пользователь часто остаётся в подвешенном состоянии, пока не перезагрузит смартфон целиком или не переустановит VPN. А поскольку понятного сообщения об ошибке нет, многие вообще не догадываются, что проблема возникла именно после обновления клиента.

Судя по всему, баг ещё и плавающий: он возникает не каждый раз, а лишь в части случаев, из-за чего его сложнее стабильно воспроизвести и быстрее починить.

Google о проблеме знает, но ясного решения пока не предоставила. В трекере баг заведен как P2, а последнее публично видимое обновление по нему сводится к тому, что информация передана профильным командам и новые детали появятся позже. Конкретных сроков фикса или официального обходного пути «корпорация добра» пока не опубликовала.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru