Умные колонки могут стать инструментом слежки после взлома

Умные колонки могут стать инструментом слежки после взлома

Умные колонки могут стать инструментом слежки после взлома

Умные колонки теоретически могут использоваться злоумышленниками для слежки, но только в том случае, если им удалось получить доступ к устройству, к которому колонка подключена, или к учётной записи пользователя. При этом сам факт взлома может быть неочевиден и не всегда легко обнаруживается.

Эксперт Kaspersky ICS CERT Владимир Дащенко в комментарии для РИА Новости допустил возможность использования умных колонок для слежки за пользователями.

Наибольший риск, по его словам, связан с компрометацией смартфона. Злоумышленник может получить к нему доступ через вредоносное приложение, фишинговую атаку или даже физически — например, в случае кражи устройства.

В такой ситуации под угрозой оказываются не только умные колонки, но и другие элементы «умного дома», включая датчики, замки и видеокамеры.

Сложность подобных инцидентов в том, что их бывает трудно выявить. Как отметил Владимир Дащенко, о взломе могут свидетельствовать лишь косвенные признаки: самопроизвольная активация голосового помощника, выполнение команд, которых пользователь не отдавал, а также появление в истории аккаунта неизвестных устройств или действий.

Самый простой способ временно снизить риск — отключить устройство от сети или интернета. После этого стоит сменить пароли и установить обновления программного обеспечения. Кроме того, важно соблюдать базовые правила цифровой гигиены: использовать сложные пароли, включать многофакторную аутентификацию и не произносить рядом с устройствами конфиденциальную информацию, например номера платёжных карт. В Роскачестве также рекомендуют отключать встроенный микрофон, если такая возможность предусмотрена.

При этом, по мнению Владимира Дащенко, вероятность взлома умных колонок остаётся невысокой. Подобные случаи, если и встречаются на практике, происходят крайне редко.

Банки и корпорации чаще строят ИБ-решения сами, а не покупают у вендоров

Российские компании и банки, особенно крупные, всё чаще разрабатывают решения в области информационной безопасности собственными силами. Основной причиной такого подхода становится недовольство продуктами с открытого рынка: ряд участников прямо заявляет, что не готов приобретать сторонние решения из-за их несоответствия внутренним требованиям.

Эта тенденция явно проявилась на форуме «Территория безопасности», организованном группой ComNews.

Так, вице-президент «Т-Банка» Дмитрий Гадарь рассказал об опыте разработки SIEM-системы силами ИТ-департамента. Специалисты по ИБ подключились позже — уже на этапе создания правил корреляции и других функциональных модулей.

По словам Гадаря, около 90% пользователей системы составляют ИТ-специалисты: «Мы переводим в SIEM процессы управления инцидентами по данным, внутренний фрод, а также систему, предотвращающую попадание фродерских мобильных устройств в продукты. Это уже сервис для бизнеса, а не только для информационной безопасности. Для нас SIEM — гибкий инструмент».

Директор по информационной безопасности «Райффайзен Банка» Георгий Руденко среди причин перехода к собственной разработке назвал экономику и функциональность. В ряде случаев создание решений внутри компании обходится дешевле, чем покупка. Кроме того, критически важные функции в коммерческих продуктах иногда приходится ждать годами. В качестве примера он привёл внутреннюю платформу управления уязвимостями.

«ИБ-продукты — это ключевой инструмент защиты интеллектуальной собственности и ноу-хау, обеспечивающих конкурентные преимущества. Чем выше уровень защищённости бизнеса, тем выше его прибыль и привлекательность для инвесторов», — отметил директор дирекции по экономической безопасности «Диайпи», советник заместителя генерального директора по безопасности — начальника СЭБ «Трубной металлургической компании» (ТМК) Александр Савостьянов.

О собственных разработках и внедрении ИБ-инструментов также рассказали представители VK и Wildberries&Russ. В их числе — решения классов SIEM и ASPM.

Даже относительно небольшие компании идут по этому пути. Например, в HeadHunter, по словам директора по информационным технологиям и кибербезопасности Татьяны Фомичёвой, используются собственные инструменты защиты контейнерной инфраструктуры, хотя в целом компания по-прежнему опирается на тиражные решения.

При этом объём разработок, выполненных внутренними командами крупных компаний, по итогам 2025 года лишь незначительно уступил выручке независимых вендоров. Как отмечает президент ассоциации «Руссофт» Валентин Макаров, кэптивные разработчики уже создают серьёзную конкуренцию рынку — и эта конкуренция не всегда идёт ему на пользу.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru