AdBlock в Chrome жив: специалисты не нашли минусов у Manifest v3

AdBlock в Chrome жив: специалисты не нашли минусов у Manifest v3

AdBlock в Chrome жив: специалисты не нашли минусов у Manifest v3

Вокруг Manifest v3 в Chrome было много шума: ожидалось, что новый стандарт для браузерных расширений всерьёз ударит по блокировщикам рекламы и трекеров. Но свежее академическое исследование показывает: паника, похоже, была преждевременной. Учёные из Университета имени Гёте во Франкфурте сравнили эффективность аддонов на базе старого Manifest v2 и нового Manifest v3.

Результаты они опубликовали в журнале Proceedings on Privacy Enhancing Technologies (PoPETs). И главный вывод звучит обнадёживающе: заметной разницы между MV2 и MV3 они не нашли.

По словам авторов исследования, Карло Лукича и Лазароса Пападопулоса, блокировка рекламы и трекеров в MV3 работает не хуже, чем в MV2. Более того, в отдельных сценариях расширения на базе Manifest v3 даже показывали небольшой плюс: в среднем они блокировали на 1,8 трекера больше на каждом сайте.

Напомним, Google анонсировала Manifest v3 ещё в 2019 году, объясняя переход заботой о производительности и безопасности. Ключевым изменением стало отключение синхронного API chrome.webRequest, который позволял расширениям гибко перехватывать сетевой трафик. Вместо него появился асинхронный chrome.declarativeNetRequest — быстрее и безопаснее, но, как считали разработчики, куда менее гибкий.

Именно это изменение тогда и вызвало волну критики со стороны авторов блокировщиков рекламы. Многие опасались, что Google просто защищает рекламную модель своего бизнеса. Однако, судя по результатам независимого исследования, реального «обрушения» не произошло.

Важно, что учёные тестировали расширения с настройками по умолчанию — так, как их использует большинство обычных пользователей. При этом они подчёркивают: исследование — это «срез во времени». Будущие изменения в Manifest v3, лимиты на правила фильтрации или другие правки теоретически могут повлиять на эффективность.

Отдельно авторы отмечают: сегодня уже нет веской причины выбирать браузер только ради поддержки старого Manifest v2, например Firefox. Косметические различия есть, но серьёзного удара по приватности они не увидели.

Впрочем, проблемы у экосистемы Chrome-расширений всё ещё остаются. Разработчики по-прежнему жалуются на медленные улучшения API и слабый контроль в Chrome Web Store. Тем не менее Google постепенно наводит порядок: появляются верифицированные загрузки, страницы издателей и более жёсткие правила против злоупотреблений с партнёрскими ссылками.

Кстати, недавно YouTube начал выводить ошибку «контент недоступен» из-за блокировщиков рекламы.

Троян RatHat сам включает отладку Android и крадёт ПИН-коды

Новый банковский троян RatHat превращает Android-смартфон в собственную точку доступа: сам включает беспроводную отладку, подключается к ADB и крадёт пароли, ПИН-коды и графические ключи. Для полного контроля ему даже не нужен компьютер; жертва всё делает своими руками, выдав приложению доступ к специальным возможностям Android.

После получения разрешения Accessibility вредонос самостоятельно открывает режим разработчика, активирует Wireless Debugging и считывает с экрана временный код сопряжения.

Затем RatHat подключается к локальному ADB-сервису и получает командную оболочку с расширенными возможностями. Троян размещает на устройстве два замаскированных компонента.

Первый выдаёт разрешения, отключает ограничения энергосбережения и может удалять приложения. Второй создаёт обратный туннель, через который операторы получают доступ ко внутренним сервисам смартфона в обход NAT и межсетевых экранов.


Но самая неприятная фишка RatHat — перехват касаний. Вредонос отслеживает координаты нажатий и сопоставляет их с раскладками клавиатур разных производителей. Так он восстанавливает цифры ПИН-кода и последовательность графического ключа, обходя запреты на скриншоты и ограничения Accessibility.

Параллельно RatHat читает СМС и уведомления с одноразовыми кодами, следит за браузером, записывает экран и подсовывает фальшивые окна банковских и криптовалютных приложений, включая WeChat и Alipay. Для навигации по интерфейсу троян обращается к генеративному ИИ: отправляет ему структуру экрана и просит найти нужную кнопку, прочитать текст или подсказать дальнейшее действие.


Даже обычное удаление приложения может не помочь. Оставшийся в системе агент способен вернуть APK, снова выдать ему разрешения и активировать Accessibility. А попытку деинсталляции RatHat прикрывает поддельным сообщением об ошибке Google Play.

По данным Zimperium, вредонос распространяют через СМС, рекламу, форумы и фальшивые сайты под видом легальных приложений. Кампанию предположительно связывают с операторами из Китая.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru