Среднестатистический хакер — не юнец, а его дядюшка

Среднестатистический хакер — не юнец, а его дядюшка

Среднестатистический хакер — не юнец, а его дядюшка

В Orange Cyberdefense обработали данные о 418 инцидентах, попавших в поле зрения правоохранительных органов в период с 2021 года по середину 2025-го, и обнаружили, что 37% идентифицированных авторов атак — мужчины 35-44 лет.

Еще 30% выявленных преступников — представители возрастной группы от 25 до 34 лет. Доля тинейджеров и 45+ в этой выборке оказалась одинаковой — по 5%.

Первая в своем роде статистика приведена в особом разделе отчета о киберугрозах Security Navigator 2026 французской ИБ-компании. Полученные результаты опровергают бытующее представление о том, что хакерство в основном прерогатива юнцов вроде Scattered Lapsus$ Hunters, часто попадающих в заголовки профильных СМИ.

Поведение возрастных групп киберкриминала тоже разнится. Молодежь (от 18 до 24 лет), движимая любопытством и жаждой славы, действует импульсивно и по ситуации, стремясь заявить о себе громкими взломами, DDoS-атаками и мелкими кражами. Осознание, что из таких «подвигов» можно извлечь материальную выгоду, приходит к ним позднее.

Гораздо больший урон обитателям всемирной паутины наносят преступники, достигшие зрелого возраста (35-44). Они действуют прицельно, обстоятельно и воспринимают свою противозаконную деятельность как способ заработка, занимаясь в основном вымогательством, разработкой зловредов, кибершпионажем и отмыванием денег.

Примечательно, что 90% выявленных авторов атак — мужчины. Национальный состав киберпреступников по выборке оказался следующим:

  • россияне — 23%;
  • американцы — 11%;
  • китайцы — 11%;
  • украинцы — 9%;
  • граждане КНДР — 5%.

Стоит отметить, что почти половина набора данных, по которому работали эксперты, — это публикации о разгромных акциях с участием США. Имя американского Минюста было упомянуто в 16% обнародованных инцидентов, ФБР — в 12%.

Правоохрана Германии засветилась в 7% зафиксированных кейсов, Европол — в 5%, британские спецслужбы — в 3%.

Новый отчет французских экспертов о ландшафте киберугроз составлен (PDF) по результатам анализа 139 тыс. ИБ-инцидентов, внесенных в банк данных Orange Threat Intelligence и базы сторонних OSINT в период с октября 2024 года по сентябрь 2025-го.

Positive Technologies научила ИИ замечать подозрительные сценарии в коде

Positive Technologies сообщила о разработке нейросети MOLOT, предназначенной для поиска вредоносного кода в проектах на Python, JavaScript и TypeScript. Технология уже используется в составе анализатора исходного кода PT Application Inspector версии 6.0.

В отличие от традиционных инструментов статического анализа, которые ищут опасные конструкции по заранее заданным правилам, новая модель анализирует последовательность действий, выполняемых программой.

Нейросеть оценивает не отдельные фрагменты кода, а их совокупность и пытается определить, формируют ли они подозрительный сценарий.

Проблема, которую пытаются решить разработчики, связана с так называемым намеренно внедрённым вредоносным кодом. В отличие от обычных уязвимостей, такой код не содержит ошибок, которые можно эксплуатировать извне. Он работает как легитимная часть приложения и использует те же права доступа, что и остальная программа.

 

По словам специалистов, именно поэтому многие подобные закладки остаются незамеченными при стандартных проверках безопасности.

Отдельные действия вредоносного кода сами по себе обычно не вызывают подозрений. Чтение файла, обращение к сети, шифрование данных или запуск процесса встречаются в тысячах обычных приложений. Однако если программа, например, считывает логины и пароли, кодирует их и затем отправляет на внешний сервер, такая последовательность уже может указывать на вредоносную активность.

 

Для анализа MOLOT строит цепочку действий программы — обращений к файлам, сетевых запросов, запуска процессов, использования криптографических функций и других операций. Затем эта последовательность передаётся в нейросеть, которая обучена отличать типичные сценарии работы приложений от поведения, характерного для вредоносного кода.

В компании утверждают, что тестирование проводилось на вредоносных пакетах из репозиториев PyPI и npm. По словам разработчиков, в ряде тестов модель показала более высокую точность по сравнению с существующими аналогами с открытым исходным кодом.

Одной из особенностей системы стала возможность объяснять свои выводы. Помимо самого вердикта нейросеть показывает строки кода, которые повлияли на решение. Это позволяет специалисту быстро перейти к подозрительному фрагменту и самостоятельно проверить результаты анализа.

Интерес к подобным инструментам растёт на фоне увеличения числа атак через цепочки поставок ПО, вредоносные пакеты в публичных репозиториях и распространения ИИ-инструментов для генерации программного кода.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru