Battering RAM: дешёвый чип ломает защиту Intel SGX и AMD SEV-SNP

Battering RAM: дешёвый чип ломает защиту Intel SGX и AMD SEV-SNP

Battering RAM: дешёвый чип ломает защиту Intel SGX и AMD SEV-SNP

Исследователи показали новую уязвимость, которая бьёт по самым свежим защитным механизмам процессоров Intel и AMD. Вектор атаки получил название Battering RAM и работает довольно изящно — через дешёвое «железо» стоимостью всего около $50.

Исследователи собрали небольшой DDR4-интерпозер, который вставляется в память и сначала ведёт себя абсолютно честно: проходит все проверки, выглядит прозрачным для системы.

Но стоит «щёлкнуть выключателем» — устройство начинает подменять защищённые адреса на свои, позволяя злоумышленнику читать и изменять зашифрованные данные.

 

Таким образом ломаются ключевые функции Intel SGX и AMD SEV-SNP — технологий, которые должны были гарантировать безопасность данных в памяти, особенно в облаке. То есть атака напрямую угрожает конфиденциальным вычислениям, на которые сегодня делают ставку многие провайдеры.

На практике это значит, что недобросовестный сотрудник дата-центра с ограниченным физическим доступом может вставить такую плату и получить доступ к защищённым областям памяти. Причём система будет уверена, что всё в порядке.

В Intel и AMD на это ответили традиционно: мол, физические атаки в зону ответственности не входят. Но сами исследователи подчёркивают — защищаться от Battering RAM можно только на уровне фундаментальной переработки архитектуры шифрования памяти.

Примечательно, что атака появилась на фоне других свежих находок. Например, в августе исследователи ETH Zürich рассказали про VMScape, вариант Spectre, который позволяет сливать данные между виртуальными машинами. А чуть раньше VUSec показали L1TF Reloaded, комбинацию старых багов процессоров для кражи содержимого кеша.

Иными словами, гонка «защита против атак» вокруг современных CPU продолжается, и пока новые уязвимости появляются быстрее, чем производители успевают закрывать старые.

Росавиация предложила ограничить использование пауэрбанков на борту

Росавиация рекомендовала Минтрансу законодательно ограничить использование пауэрбанков на борту самолётов во время полёта. Такие предложения появились по итогам расследования инцидента с возгоранием портативного аккумулятора, произошедшего в феврале.

Отчёт о расследовании инцидента на рейсе «Уральских авиалиний» из Екатеринбурга в Стамбул, где в феврале загорелся пауэрбанк и потребовалась вынужденная посадка, оказался в распоряжении «Известий».

Подобные случаи происходили и ранее: только летом 2025 года было зафиксировано два таких инцидента. В документе отмечается, что в России отсутствует полноценная нормативная база, регулирующая провоз портативных аккумуляторов в багаже и ручной клади.

Этот пробел Росавиация предлагает устранить, введя ограничения или даже полный запрет на использование портативных зарядных устройств на борту воздушных судов в течение всего полёта.

Как сообщили в пресс-службе «Уральских авиалиний» в ответ на запрос «Известий», авиакомпания уже внесла соответствующие изменения в правила перевозки. Аналогичные ответы издание получило от S7 и «Аэрофлота». В «Аэрофлоте» также отметили, что приняли нормы, рекомендованные Международной ассоциацией воздушного транспорта (IATA).

Согласно правилам «Уральских авиалиний», такие устройства нельзя заряжать от бортовой сети самолёта и использовать во время полёта. Кроме того, установлены ограничения по содержанию лития — не более 2 г — и по удельной мощности, которая не должна превышать 100 Вт/ч. В рекомендациях IATA также указано, что подобные устройства нельзя хранить в ручной клади, размещённой на багажных полках.

Ограничения на провоз пауэрбанков уже ввели и многие зарубежные авиакомпании. Среди них — Lufthansa Group, AJet, Azal, Emirates, Pegasus, El Al и другие. Такие меры принимались после расследования инцидентов с возгоранием портативных аккумуляторов во время полётов.

«Рано или поздно ограничительные меры придётся принять, поскольку возможная угроза и её последствия могут оказаться совершенно несопоставимыми с теми неудобствами, которые создают запреты, — прокомментировал инициативу Росавиации председатель Общероссийского объединения пассажиров Илья Зотов. — В ряде стран, например в Китае, подобные ограничения на использование портативных аккумуляторов уже действуют. При этом существенного дискомфорта для пассажиров они не создают, поскольку на борту доступны альтернативные способы зарядки, включая розетки и USB-порты. Таким образом, каких-либо серьёзных сложностей для пассажиров не возникает».

Глава Общественной потребительской инициативы Олег Павлов, напротив, назвал запрет избыточной мерой. По его мнению, более разумным решением стало бы ужесточение сертификации таких устройств с обязательным подтверждением их безопасности.

Между тем сама Росавиация позднее уточнила свою позицию по поводу провоза пауэрбанков:

«Ограничения на провоз таких устройств уже существуют — они регламентируются как международными требованиями в области безопасной перевозки опасных грузов по воздуху, так и правилами авиакомпаний».

В ведомстве также подчеркнули, что рекомендации Уральского МТУ, на которые ссылались «Известия», не носят обязательного характера. Оснований для полного запрета портативных аккумуляторов в Росавиации в настоящее время не видят.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru