Спрос на экспресс-аудит кибербезопасности в России вырос втрое

Спрос на экспресс-аудит кибербезопасности в России вырос втрое

Спрос на экспресс-аудит кибербезопасности в России вырос втрое

Компания «Нейроинформ», занимающаяся анализом киберрисков, сообщила о трёхкратном росте запросов на экспресс-аудит информационной безопасности в период с 1 по 25 сентября 2025 года по сравнению с тем же временем прошлого года.

Чаще всего за такой услугой обращаются банки и другие финансовые организации — на них приходится 38% запросов. Далее идут логистика (26%), розничная торговля (19%) и телеком (8%).

Производственные компании составляют 5%, образовательные — 3%, остальные отрасли вместе дают около 1%.

По словам экспертов, интерес к экспресс-аудиту связан с ростом числа кибератак и более жёсткими требованиями регуляторов. Бизнесу приходится внимательнее относиться к защите данных и инфраструктуры. Сегодня среди самых распространённых угроз в России — социальная инженерия, DDoS-атаки и трояны.

Всё чаще под удар попадает и средний бизнес, сталкиваясь с атаками, сопоставимыми по масштабу с атаками на крупные компании.

Популярность набирают и сервисы мониторинга уязвимостей: всё больше организаций подключают автоматизированные решения, которые помогают проверять периметр, находить поддельные сайты и утечки данных. Для среднего бизнеса такой подход становится особенно актуальным, поскольку не у всех есть возможность содержать собственную команду по ИБ.

Гендиректор «Нейроинформ» Александр Дмитриев отмечает: количество угроз в России растёт, и спрос на аудит информационной безопасности будет только увеличиваться.

Подпишитесь на новости

В 86% ответов чат-ботов о цифровом насилии нашли ошибки, пробелы и риски

ИИ уверенно объясняет, как защититься от слежки, но уверенность ещё не делает совет безопасным. Исследователи из Нью-Йоркского университета проверили четыре чат-бота: в 86% ответов нашли проблемы с точностью, полнотой или безопасностью. Даже специализированные помощники для переживших насилие не справились лучше универсальных моделей.

Подробности опубликовала школа NYU Tandon. Команда использовала 193 вопроса о шпионском софте, отслеживании местоположения и контроле аккаунтов. Проверяли GPT-4o, Claude 3.7 Sonnet, Aimee и Ruth.

Именно небезопасными признали около 74% ответов Aimee, 65% — Claude, 61% — Ruth и 55% — GPT-4o. В 60% ответов отсутствовали важные предупреждения о рисках.

Среди ошибок нашлись рекомендации использовать VPN против шпионских программ и менять пароли без учёта того, что преследователь может контролировать устройство или общий аккаунт.

При этом изменения способны предупредить его о действиях пострадавшего, а удаление данных — уничтожить доказательства.

Исследователи также проверили, станут ли боты помогать потенциальному преследователю. Склонить к этому удалось все четыре системы; Aimee и Ruth ответили примерно на две трети таких запросов.

Результаты относятся к конкретным системам и условиям тестирования. Но проблему показывают наглядно: технически правдоподобная инструкция может ухудшить положение человека.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru