Опасная уязвимость в Udisks угрожает пользователям Linux

Опасная уязвимость в Udisks угрожает пользователям Linux

Опасная уязвимость в Udisks угрожает пользователям Linux

Red Hat сообщила о новой уязвимости в сервисе Udisks, который отвечает за управление дисками в Linux. Ошибка получила идентификатор CVE-2025-8067 и 8,5 балла по CVSS. Суть проблемы в том, что обработчик loop-устройств в Udisks неправильно проверяет входные данные.

Он смотрит, чтобы индекс файла не превышал максимум, но при этом не учитывает отрицательные значения. Если злоумышленник передаст такой параметр, демон выйдет за пределы массива и начнёт читать чужую память.

Чем это опасно? Во-первых, можно «уронить» сам сервис, устроив локальный DoS. Во-вторых, через эту дыру потенциально утекут чувствительные данные из памяти — например, пароли или криптографические ключи, принадлежащие привилегированным пользователям.

И самое неприятное: для атаки не нужны ни права администратора, ни взаимодействие с пользователем — достаточно доступа к D-BUS.

Под удар попали версии RHEL 6–10, включая пакеты udisks2, libudisks2, udisks2-iscsi, udisks2-lsm и udisks2-lvm2. Для RHEL 6 патчей не будет (система давно снята с поддержки), а вот для RHEL 7, 8, 9 и 10 обновления уже доступны и их нужно поставить как можно скорее.

Red Hat подчёркивает: обходных путей нет, единственный способ закрыть дыру — обновить пакеты через Customer Portal или репозитории подписки.

Администраторам советуют не тянуть с установкой, особенно в многопользовательских системах, и дополнительно следить за подозрительными вызовами к Udisks через D-BUS.

Если оставить уязвимую версию, злоумышленники могут использовать её не только для кражи данных, но и как ступеньку к более сложным атакам — например, для обхода ASLR.

Что на самом деле видят провайдер, VPN-сервис и сайт при веб-сёрфинге юзера

Пётр Васильченко на Хабре разобрал, какие данные о пользователе получают сайт, провайдер, DNS-резолвер и VPN-сервис. Главный вывод прост: HTTPS защищает содержимое трафика, но плащ-невидимку не выдаёт. При корректно настроенном HTTPS провайдер не может прочитать адрес конкретной статьи, поисковый запрос, пароль или текст сообщения.

Зато ему доступны IP-адрес назначения, время и продолжительность соединения, объём трафика, а при определённых условиях — DNS-запросы и доменное имя из SNI.

Как объясняет исследователь, технологии защищённого DNS и ECH скрывают часть этих сведений, но метаданные никуда не испаряются.

Сам сайт знает гораздо больше. Он получает полный путь страницы, параметры URL, разрешённые браузером cookies, данные авторизации и сведения, которые пользователь вводит добровольно.

 

Скрипты также могут собирать характеристики устройства и формировать цифровой отпечаток браузера. Не паспорт, конечно, но для вероятностного опознания посетителя сгодится.

VPN меняет маршрут и прячет домашний IP от сайта. Провайдер после его включения видит соединение с VPN-сервером, зато новый посредник получает IP пользователя и метаданные трафика.

 

Cookies, аккаунты и браузерный отпечаток при этом остаются на месте. Можно сменить IP хоть десять раз, но вход в привычную учётную запись мгновенно заканчивает игру в шпиона.

 

Режим инкогнито тоже не превращает браузер в секретный бункер. Он отделяет временную сессию и удаляет её данные после закрытия окон, однако сайты продолжают видеть запросы, а провайдер — сетевую активность.

HTTPS скрывает содержимое, защищённый DNS — запросы доменных имён, VPN — домашний IP, а инкогнито не сохраняет локальную историю сессии. Поэтому сначала стоит решить, какие данные и от кого нужно спрятать.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru