Android-троян Anatsa расширил цели до 831 банка и криптоплатформ

Android-троян Anatsa расширил цели до 831 банка и криптоплатформ

Android-троян Anatsa расширил цели до 831 банка и криптоплатформ

Исследователи из Zscaler ThreatLabz зафиксировали серьёзное обновление Android-трояна Anatsa (он же TeaBot), который действует с 2020 года. Изначально он был нацелен на кражу учётных данных, кейлоггинг и проведение мошеннических транзакций, но теперь превратился в куда более опасный инструмент.

Если раньше Anatsa атаковал около 650 банковских приложений в Европе, США и Великобритании, то теперь список жертв вырос до 831 финансовых организаций по всему миру. Впервые в число целей попали Германия, Южная Корея и даже криптобиржи.

Злоумышленники прячут троян в якобы безобидных приложениях — файловых менеджерах или просмотрщиках документов. Они появляются даже в Google Play, где выглядят вполне легитимно. После установки «чистое» приложение незаметно скачивает вредоносный модуль с командных серверов, маскируя его под обновление.

 

В новой версии разработчики отказались от динамической загрузки кода и перешли на прямую установку — это ускоряет заражение и усложняет анализ. Кроме того, внедрены:

  • шифрование строк с помощью DES, что мешает статическому анализу;
  • проверки на эмуляцию, чтобы троян активировался только на реальных устройствах;
  • повреждённые заголовки APK, сбивающие с толку автоматические инструменты анализа.

Если проверки не проходят, приложение ведёт себя как обычный файловый менеджер и не вызывает подозрений.

 

После установки Anatsa просит доступ к специальным возможностям ОС. Если пользователь соглашается, троян автоматически активирует критически важные разрешения: чтение СМС, отображение окон поверх экрана и другие.

Дальше он получает список банковских приложений, загружает поддельные страницы входа и перехватывает логины и пароли. Для маскировки данные пересылаются на серверы в зашифрованном виде.

Некоторые заражённые «приложения-приманки» уже набрали более 50 тысяч скачиваний. А всего ThreatLabz передала Google данные о 77 вредоносных приложениях разных семейств, которые суммарно установили более 19 миллионов раз.

Тренды тоже тревожные: на фоне спада активности семейств Facestealer и Coper, заметно растёт доля троянов и рекламного софта, среди которых Joker, Harly и Anatsa.

Anatsa стал ещё более скрытным и изощрённым, а число его целей растёт. Эксперты советуют внимательно проверять разрешения при установке приложений и сравнивать их с заявленной функциональностью. Если файловый менеджер просит доступ к СМС или возможность показывать окна поверх других программ — это повод насторожиться.

Нейросети поспорили в суде: адвокатов наказали за выдуманные прецеденты

Суд в американском штате Миссисипи получил, пожалуй, один из самых необычных инцидентов года. Адвокаты обеих сторон судебного процесса настолько доверились генеративному ИИ, что начали спорить друг с другом при помощи вымышленных судебных прецедентов.

История началась с разбирательства между юристом Томом Уизерсом и властями города Абердин по вопросу оплаты юридических услуг. Но в какой-то момент сам предмет спора ушёл на второй план.

Как выяснилось, представители обеих сторон использовали ИИ для подготовки процессуальных документов. Проблема в том, что нейросети начали галлюцинировать и придумывать судебные дела, которых никогда не существовало. А юристы эти ссылки не проверили и отправили документы в суд.

Судья федерального суда Шэрион Эйкок в своём постановлении не скрывала раздражения. Она заявила, что суд снова вынужден разбираться с ИИ-галлюцинациями в официальных документах и что данный случай стал наглядным примером опасности бездумного использования искусственного интеллекта в юридической практике.

По сути, ситуация выглядела абсурдно: одна нейросеть генерировала аргументы для одной стороны, другая — для другой, а обе ссылались на несуществующие судебные решения.

Последствия оказались серьёзными. Судья приостановила рассмотрение дела, отменила назначенное судебное разбирательство и отстранила от процесса всех четырёх адвокатов, участвовавших в подготовке документов.

Двум юристам дополнительно запретили выступать в этом суде на протяжении двух лет. Все участники получили штрафы от 1000 до 3500 долларов в зависимости от степени ответственности за использование непроверенных материалов.

Американские суды всё чаще сталкиваются с подобными историями. За последний год уже несколько судей публично критиковали юристов за ссылки на вымышленные дела, придуманные ChatGPT и другими ИИ-моделями.

Но случай в Миссисипи оказался особенным. Здесь искусственный интеллект не просто помогал одной стороне процесса. Фактически две нейросети спорили друг с другом в федеральном суде, а юристы выступили лишь посредниками между чат-ботами и судьёй.

Судье такой формат правосудия явно не понравился.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru