Экспорт российских ИТ-продуктов вырос до $1,2 млрд в первом полугодии 2025

Экспорт российских ИТ-продуктов вырос до $1,2 млрд в первом полугодии 2025

Экспорт российских ИТ-продуктов вырос до $1,2 млрд в первом полугодии 2025

В первой половине 2025 года российские ИТ-компании реализовали столько проектов, что их количество на 5–10% превысило общий показатель за весь 2024 год. Такой рост объясняется высокой востребованностью решений в сфере кибербезопасности, финансовых технологий и цифровой автоматизации госуправления. Эксперты отмечают, что активность компаний заметно выросла не только внутри страны, но и на внешних рынках.

Основным драйвером экспансии за рубеж, как сообщает «Коммерсантъ» со ссылкой на данные консалтинговой компании «ТеДо», стало усиление конкуренции на российском рынке.

Интерес к продуктам цифровизации, консалтинга, ИТ для госсектора и финтеха особенно проявляется на Ближнем Востоке. В странах Латинской Америки растёт спрос на цифровую инфраструктуру и облачные сервисы, а в Иране, Эфиопии и Египте — на решения в области кибербезопасности. В «Сайберусе» отмечают практический интерес к российским ИБ-продуктам во всём «глобальном Юге».

Эксперт по международному маркетингу Лениза Мухаметзянова также указывает на рост активности российских компаний в Турции. На этот рынок выходят даже стартапы, а сама страна постепенно становится хабом для продвижения российских вендоров на внешние рынки.

Итог первого полугодия 2025 года оказался показательным: число реализованных проектов превысило уровень всего 2024 года. В денежном выражении, по данным Банка России, экспорт ИТ- и телеком-продуктов достиг 1,2 млрд долларов против 1,1 млрд долларов за тот же период прошлого года.

Согласно прогнозам «ТеДо», к 2028 году доля экспортной продукции в выручке отдельных российских компаний может превысить 30%. Такой рост объясняют более мягкими регуляторными требованиями и растущим спросом на цифровые решения. Однако в компании Vinteo считают такие оценки чрезмерно оптимистичными.

Мухаметзянова подчёркивает, что восточные рынки остаются сложными: «С момента первых переговоров до заключения договора и начала поставок проходят годы. А в Иране после недавних военных действий российские ИТ-проекты оказались заморожены на неопределённый срок».

Исполнительный директор Ассоциации предприятий компьютерных и информационных технологий Николай Комлев отмечает, что расчёты за поставки ведутся с использованием различных схем обхода санкционных ограничений. Поэтому получать точные данные о реальных объёмах экспорта затруднительно.

«С 2022 года действует институт цифровых атташе, поддерживающий продвижение отечественных компаний за рубежом. Разрабатываются и другие меры поддержки. Российские решения, особенно в области ИБ, востребованы на внешних рынках. Поддержка направлена на повышение конкурентоспособности разработчиков за счёт снижения налоговой и административной нагрузки, а также стимулирования спроса на их продукты в госсекторе и реальном секторе экономики», — сообщили в Минцифры.

Нейросети поспорили в суде: адвокатов наказали за выдуманные прецеденты

Суд в американском штате Миссисипи получил, пожалуй, один из самых необычных инцидентов года. Адвокаты обеих сторон судебного процесса настолько доверились генеративному ИИ, что начали спорить друг с другом при помощи вымышленных судебных прецедентов.

История началась с разбирательства между юристом Томом Уизерсом и властями города Абердин по вопросу оплаты юридических услуг. Но в какой-то момент сам предмет спора ушёл на второй план.

Как выяснилось, представители обеих сторон использовали ИИ для подготовки процессуальных документов. Проблема в том, что нейросети начали галлюцинировать и придумывать судебные дела, которых никогда не существовало. А юристы эти ссылки не проверили и отправили документы в суд.

Судья федерального суда Шэрион Эйкок в своём постановлении не скрывала раздражения. Она заявила, что суд снова вынужден разбираться с ИИ-галлюцинациями в официальных документах и что данный случай стал наглядным примером опасности бездумного использования искусственного интеллекта в юридической практике.

По сути, ситуация выглядела абсурдно: одна нейросеть генерировала аргументы для одной стороны, другая — для другой, а обе ссылались на несуществующие судебные решения.

Последствия оказались серьёзными. Судья приостановила рассмотрение дела, отменила назначенное судебное разбирательство и отстранила от процесса всех четырёх адвокатов, участвовавших в подготовке документов.

Двум юристам дополнительно запретили выступать в этом суде на протяжении двух лет. Все участники получили штрафы от 1000 до 3500 долларов в зависимости от степени ответственности за использование непроверенных материалов.

Американские суды всё чаще сталкиваются с подобными историями. За последний год уже несколько судей публично критиковали юристов за ссылки на вымышленные дела, придуманные ChatGPT и другими ИИ-моделями.

Но случай в Миссисипи оказался особенным. Здесь искусственный интеллект не просто помогал одной стороне процесса. Фактически две нейросети спорили друг с другом в федеральном суде, а юристы выступили лишь посредниками между чат-ботами и судьёй.

Судье такой формат правосудия явно не понравился.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru