В 2025 году на цифровые активы «Газпром-Медиа» пришлось 80 DDoS-атак

В 2025 году на цифровые активы «Газпром-Медиа» пришлось 80 DDoS-атак

В 2025 году на цифровые активы «Газпром-Медиа» пришлось 80 DDoS-атак

Эксперты «ГПМ Цифровые Инновации» (входит в «Газпром-Медиа Холдинг») отмечают, что атаки на медиа меняются по характеру: если раньше чаще фиксировались DDoS или массовый фишинг, то сегодня злоумышленники действуют точечно и скрытно. В ход идут искусственный интеллект, автоматизация и многоступенчатые мультиканальные схемы.

Растёт число APT-атак — это длительные и незаметные вторжения в ИТ-системы, когда киберпреступники могут неделями или даже месяцами маскироваться под легитимных пользователей.

Вместо привычных DDoS всё чаще фиксируются атаки на API и мобильные приложения, попытки эксплуатации уязвимостей у подрядчиков (supply chain attacks) и сложные сценарии социальной инженерии.

«Мы видим рост числа атак на медиаресурсы. Медиа остаются приоритетной целью — у них высокая публичность, а значит, инцидент сразу вызывает сильный резонанс. В мае этого года, например, RUTUBE пережил крупнейшую атаку мощностью около 1 Тбит/с, но защита платформы позволила сохранить доступ к сервису для миллионов зрителей», — рассказал Сергей Косинский, заместитель генерального директора «Газпром-Медиа Холдинга» и глава цифрового блока.

С начала 2025 года специалисты «ГПМ Цифровые Инновации» устранили более 25 тысяч уязвимостей в инфраструктуре холдинга, включая 0-day. Также было отражено свыше 80 крупных DDoS-атак. По сравнению с прошлым годом они стали мощнее и длиннее по времени.

Пик пришёлся на январские праздники, когда медиаплатформы особенно привлекательны для атак и распространения вредоносных программ. Сейчас активность снизилась: если в январе фиксировалось более 20 крупных атак, то в последние месяцы их стало всего несколько в месяц.

95% компаний назвали контроль доступа главной функцией защиты контейнеров

95% компаний считают управление правами доступа важнейшей функцией безопасности контейнерных сред. Такие результаты показал опрос среди зрителей и участников эфира AM Live «Безопасность контейнерных сред: что реально работает в 2026 году».

Именно контроль доступа оказался наиболее востребованной функцией среди всех механизмов защиты. Его назвали важным 95% участников опроса — заметно больше, чем любые другие инструменты.

На втором месте оказалось управление секретами с 78%, а далее — управление уязвимостями и контроль целостности, которые набрали по 65%.

Такая расстановка приоритетов показывает, что для большинства компаний главной задачей в области безопасности контейнерных сред остаётся контроль того, кто и какие действия может выполнять в инфраструктуре. В динамичных средах, где сервисы и контейнеры постоянно создаются и удаляются, ошибки в управлении доступом могут быстро привести к серьёзным инцидентам.

При этом другие функции, связанные с наблюдением за поведением системы, оказались менее востребованными. Так, мониторинг runtime назвали важным только 35% респондентов, а контроль сетевого трафика — 31%. Это может говорить о том, что многие компании пока сосредоточены на базовых механизмах защиты и управлении доступом, тогда как более сложные инструменты поведенческого анализа внедряются позже.

В целом эксперты назвали такие результаты ожидаемыми, однако их удивило, что к контролю трафика прибегают менее трети компаний. Среди возможных причин они назвали сложность и высокую стоимость внедрения. Кроме того, было отмечено, что в некоторых случаях кластер Kubernetes размещается в закрытом контуре, из-за чего необходимость в отдельном мониторинге трафика снижается.

Интересно, что подход к безопасности во многом зависит и от того, какие платформы используют компании для контейнеризации. Почти половина участников опроса, 47%, сообщили, что дорабатывают контейнерные технологии на базе open-source решений. Ещё 35% используют «ванильные» инструменты контейнеризации без серьёзных модификаций, а 31% применяют российские коммерческие платформы.

Менеджер продукта Deckhouse Kubernetes Platform по направлению информационной безопасности во «Флант» Алексей Крылов отметил, что многие компании, вероятнее всего, используют гибридные варианты, переезжают с западных систем и пока находятся на этапе оптимизации своих платформ.

Кроме того, глава DevOps-департамента Luntry Станислав Проснеков указал, что в «ванильных» системах не хватает средств управления учётными записями. Из-за этого многим компаниям может быть сложно с ними работать, в том числе из-за недостаточной прозрачности таких решений.

Опрос также показал тенденцию к комбинированию инструментов защиты. 48% компаний используют встроенные механизмы безопасности платформ вместе с дополнительными open-source средствами. Ещё 29% сочетают встроенные функции коммерческих платформ с дополнительными инструментами.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru