Хакеры на 37% чаще атакуют компании через личные устройства сотрудников

Хакеры на 37% чаще атакуют компании через личные устройства сотрудников

Хакеры на 37% чаще атакуют компании через личные устройства сотрудников

В первой половине 2025 года число атак на компании через телефоны и ноутбуки работников выросло на 37% по сравнению с прошлым годом. Эксперты «Информзащиты» объясняют: личные устройства становятся удобной точкой входа для хакеров, потому что они не находятся под полным контролем корпоративных средств защиты.

Тренд «приноси своё устройство» (BYOD) всё активнее приживается в компаниях.

Сотрудники используют свои смартфоны и ноутбуки для работы, а работодатели экономят на технике и получают более гибкие возможности для удалённого доступа к системам. Но у такого подхода есть обратная сторона — именно эти устройства часто становятся уязвимым звеном.

«Целевого фишинга в России стало больше на 30–32%, APT-атак — на 25–28%. Злоумышленники сегодня стремятся максимально тщательно продумать атаку, выбирать наиболее простые векторы, чтобы повысить вероятность успеха. Конечно, в этих условиях личные устройства, с которых люди подключаются к незащищённым сетям и на которые устанавливаются сомнительные приложения, становятся одним из приоритетных средств для проникновения в инфраструктуру», — отмечает Сергей Сидорин, руководитель третьей линии аналитиков центра мониторинга и противодействия кибератакам IZ:SOC «Информзащиты».

Есть и ещё один риск: сотрудники хранят рабочие документы и чувствительные данные в переписках мессенджеров или в памяти своих гаджетов. В таких случаях злоумышленники могут даже не использовать устройство для взлома компании, а просто похитить информацию напрямую. Пока такие случаи редки — около 5–6% утечек связаны именно с личными устройствами.

Чтобы снизить риски, специалисты советуют компаниям сегментировать сеть, правильно управлять правами доступа, подключать сотрудников к корпоративным системам через VPN и использовать многофакторную аутентификацию. Работникам же напоминают: не хранить важные документы в переписках, завершать сессии после работы и не подключаться к непроверенным Wi-Fi-сетям.

В Москве обжаловали отказ суда по делу о звонках в WhatsApp

В Москве продолжается судебная история вокруг ограничений звонков в Telegram и WhatsApp (принадлежит Meta, признанной экстремистской и запрещенной в России). Частное лицо Константин Ларионов и 105 соистцов обжаловали отказ Таганского районного суда рассматривать их иск к Роскомнадзору и Минцифры.

По мнению заявителей, действия властей по ограничению голосовых вызовов в мессенджерах были незаконными.

О подаче апелляции Ларионов сообщил в своём телеграм-канале. По его словам, частная жалоба уже направлена в Московский городской суд, и теперь истцы ожидают назначения даты заседания.

Он также отметил, что Мосгорсуд как апелляционная инстанция не обязан заслушивать пояснения сторон, однако истцы планируют присутствовать и быть готовыми отвечать на вопросы суда.

В тексте апелляции подробно описываются нарушения, которые, по мнению заявителей, допустил Таганский районный суд. В частности, суд указал истцов как «неопределённый круг лиц», тем самым лишив их возможности подтвердить свой процессуальный статус. Кроме того, истцов не уведомили о ходатайстве ответчика о прекращении производства и не направили копию определения о назначении даты и времени подготовки дела к разбирательству.

Отдельное внимание в жалобе уделено таймингу событий. Подготовка дела была назначена на 14:00 МСК 29 декабря 2025 года, а уже через 20 минут суд приступил к рассмотрению ходатайства ответчика о прекращении производства. При этом просьба истца отложить заседание, чтобы ознакомиться с материалами и аргументами ответчика, так и не была рассмотрена — соответствующее определение судом вынесено не было. Соистцы, как подчёркивается в апелляции, вообще не могли узнать о заявленном ходатайстве.

Также в жалобе говорится об отказе суда огласить ходатайство ответчика и истребовать доказательства, которые, по мнению истцов, имели значение для дела. В совокупности всё это заявители расценивают как признаки пристрастного ведения процесса.

Напомним, иск к Роскомнадзору и Минцифры был подан после введения ограничений на работу голосовых вызовов в Telegram и WhatsApp в России. В конце декабря Таганский районный суд Москвы прекратил производство, указав, что истцы не представили доказательств того, что имеют право защищать интересы владельцев сервисов. Роскомнадзор, в свою очередь, объявил о частичном ограничении звонков в этих мессенджерах в августе прошлого года.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru