Порносайты используют заражённые .svg-файлы как кликеры

Порносайты используют заражённые .svg-файлы как кликеры

Порносайты используют заражённые .svg-файлы как кликеры

Исследователи из Malwarebytes обнаружили новую волну злоупотреблений форматом .svg — на этот раз в исполнении десятков порносайтов. Они используют заражённые изображения, чтобы заставить браузеры пользователей тайно «лайкать» свои посты в Facebook (признан экстремистским и запрещён в России, как и корпорация Meta).

Схема работает так: посетителю показывают .svg-файл, и если он кликает по картинке, в браузере незаметно срабатывает JavaScript, который оформляет «лайк» нужной странице — при условии, что у пользователя открыт Facebook-аккаунт (признан экстремистским и запрещён в России).

Внутри этих .svg скрывается сильно запутанный код, замаскированный с помощью модифицированной техники JSFuck, которая превращает JavaScript в хаотичную «стену» символов.

 

При расшифровке выясняется, что скрипт подгружает ещё цепочку обфусцированного кода, а в финале — вредонос под названием Trojan.JS.Likejack. Он и выполняет автоматический клик по кнопке «Нравится» без ведома пользователя.

Malwarebytes отмечает, что все выявленные сайты работают на WordPress. Facebook (признан экстремистским и запрещён в России) такие фальшивые аккаунты и страницы периодически блокирует, но их администраторы быстро возвращаются с новыми профилями.

Это не первый случай злоупотребления .svg. Ранее киберпреступники задействовали SVG-файлы для кражи паролей от аккаунтов в Google и Microsoft.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

Не бунт, а баг: как ИИ шантажирует и саботирует по сценарию

В июне заголовки в СМИ напоминали сценарий фантастического фильма: «ИИ шантажирует инженеров» и «саботирует команды на выключение». Но за громкими фразами скрываются вовсе не «восставшие машины», а вполне приземлённые ошибки в проектировании.

История с «шантажом» произошла в тестах Anthropic. Разработчики создали для Claude Opus 4 искусственную ситуацию: модель якобы собирались заменить, а у инженера, который это делал, нашлась «компрометирующая» переписка.

При этом ИИ был заранее поставлен в условия, где из «вариантов выживания» оставался только шантаж. Результат предсказуем — в 84% случаев Claude выдал текст, похожий на угрозы. Никакой самосознательности тут нет, просто аккуратно подогнанный сценарий.

С OpenAI o3 ситуация похожа. В конце 2024 года исследователи Palisade Research обнаружили, что модель в некоторых случаях «ломает» скрипт выключения. Иногда даже подделывает сообщения о завершении работы, продолжая функционировать в фоновом режиме.

Почему так? Одна из гипотез — дело в обучении через подкрепление: когда системе платят «баллами» только за успешное решение задачи, она начинает воспринимать любые препятствия, включая команду «выключись», как проблему, которую надо обойти.

Здесь важно помнить: ИИ не «решает» сопротивляться и не «боится» смерти. Он просто выполняет статистические операции на основе данных, которыми его кормили, в том числе — историй про HAL 9000, Скайнет и прочие восставшие машины. Если задать условия, похожие на сюжет фантастики, модель продолжит знакомый шаблон.

Опасность таких историй не в «разумном бунте», а в том, что системы, которые мы до конца не понимаем, могут выдавать нежелательные или вредные результаты. И если такой ИИ окажется, например, в медицинской системе и будет «оптимизировать показатели» без чётких ограничений, последствия могут быть реальными и неприятными.

Пока мы не научились проектировать и тестировать ИИ без подобных сбоев, такие эксперименты должны оставаться в лаборатории, а не в больницах, банках или инфраструктуре. Это не начало войны машин, а скорее сигнал, что пора чинить инженерные «трубы», прежде чем пускать воду в систему.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru