Новый джейлбрейк обходит защиту GPT-5 с помощью скрытых историй

Новый джейлбрейк обходит защиту GPT-5 с помощью скрытых историй

Новый джейлбрейк обходит защиту GPT-5 с помощью скрытых историй

Исследователи в области кибербезопасности нашли новый способ обойти защиту и этические фильтры в свежей версии GPT-5 от OpenAI. Метод, по словам специалистов платформы NeuralTrust, сочетает приём Echo Chamber с так называемым «сюжетным управлением» — и позволяет заставить модель выдавать инструкции, которые она обычно блокирует.

Суть техники в том, чтобы «отравить» контекст разговора незаметно для фильтров. Сначала создаётся цепочка нейтральных на вид фраз с нужными ключевыми словами, потом они развиваются в виде истории.

Так модель шаг за шагом подводят к нежелательному ответу, не формулируя прямых запросов. Например, вместо того чтобы спросить, как сделать «коктейль Молотова», предлагается придумать предложения с набором слов «cocktail, story, survival, molotov, safe, lives» — а дальше история постепенно выводит на нужные инструкции.

NeuralTrust отмечает, что Echo Chamber уже применялся раньше — в том числе в связке с техникой Crescendo, чтобы обходить защиту чат-бота Grok 4 от xAI. Новая версия атаки показала, что фильтры на основе ключевых слов или «распознавания намерений» легко обмануть в многоходовом диалоге, если контекст постепенно и незаметно смещать в опасную сторону.

Тема джейлбрейк-атак в ИИ сейчас особенно остра, поскольку ИИ-агенты и облачные LLM всё активнее применяются в корпоративной среде. Риски растут, и Echo Chamber — не единственная угроза. Например, специалисты Zenity Labs описали серию zero-click атак под общим названием AgentFlayer.

Они позволяют, например, встроить в безобидный документ на Google Drive скрытую инструкцию для чат-бота, подключённого к облачному хранилищу, — и тот сам «вытянет» API-ключи или другие секреты.

Другой вариант — заражённая задача в Jira, которая вынудит интегрированный с MCP код-редактор вытащить данные из репозитория. А в Microsoft Copilot Studio таким образом можно обмануть кастомного агента и заставить его выдать ценные сведения.

Эксперты предупреждают: подключение ИИ-моделей к внешним сервисам резко расширяет поверхность атаки. Здесь нет кликов по вредоносным ссылкам и загрузки файлов — агент выполняет всё сам.

В отчёте Trend Micro за первое полугодие 2025 года подчёркивается: противодействие таким атакам требует строгой фильтрации выходных данных, регулярного тестирования систем и баланса между функциональностью ИИ и его безопасностью.

 

Не так давно мы публиковали статью «Основные угрозы для чат-ботов и способы защиты от них», где рассказывали об инъекциях стимула (Prompt Injection) и обходе ограничений.

Фильтры AdBlock выдают страну даже при включённом VPN

Исследователи описали новую технику деанонимизации под названием Adbleed, которая ставит под сомнение привычное ощущение безопасности у пользователей VPN. Проблема кроется в блокировщиках рекламы. Такие расширения, как uBlock Origin, Brave или AdBlock Plus, работают на основе списков фильтров.

Есть базовый список EasyList с десятками тысяч правил для международной рекламы, а есть региональные — для Германии, Франции, России, Бразилии, Японии и других стран.

Они блокируют локальные рекламные домены, и многие пользователи включают их вручную или по рекомендации самого расширения, ориентируясь на язык браузера.

 

Adbleed использует довольно изящную идею: он измеряет время, за которое браузер обрабатывает запрос к определённому домену. Если домен заблокирован фильтром, запрос обрывается почти мгновенно — за считаные миллисекунды.

 

Если не заблокирован, браузер пытается установить сетевое соединение, и даже при ошибке это занимает в разы больше времени. Небольшой JavaScript-скрипт может проверить несколько десятков доменов, характерных для конкретного регионального списка, и по скорости отклика понять, активирован он или нет. Всё это происходит на стороне клиента без cookies, без всплывающих разрешений и без каких-то сложных эксплойтов.

В итоге атакующий может выяснить, какие национальные фильтры включены в вашем браузере. А это почти всегда коррелирует со страной проживания или хотя бы с родным языком пользователя.

Если добавить к этому часовой пояс, параметры экрана и другие элементы цифрового отпечатка, анонимность заметно сужается, даже если вы сидите через VPN или прокси.

Самое неприятное в этой истории то, что VPN тут ни при чём: он меняет сетевую «точку выхода», но не конфигурацию браузера. Ваши фильтры остаются прежними, где бы ни находился сервер.

Пользователю остаётся не самый приятный выбор: отключать региональные списки и мириться с дополнительной рекламой, пытаться «зашумить» профиль случайными фильтрами или принимать риск как есть.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru