У ФСБ серьезные претензии к Max по защите персданных

У ФСБ серьезные претензии к Max по защите персданных

У ФСБ серьезные претензии к Max по защите персданных

ФСБ выдвинула обширный перечень претензий к мессенджеру Max. Основные замечания касаются отсутствия криптозащиты необходимого класса и других требований, обязательных для обеспечения безопасности персональных данных. До тех пор, пока эти требования не будут выполнены, речь об интеграции Max с Единой системой идентификации и аутентификации (ЕСИА) идти не может.

О претензиях со стороны ФСБ сообщили журналистки Фарида Рустамова и Мария Коломынченко, ссылаясь на участников заседания Правительственной комиссии по цифровому развитию и источники в ИТ-отрасли.

Одним из ключевых вопросов, обсуждавшихся на заседании, стала возможная интеграция мессенджера Max с ЕСИА — системой, через которую осуществляется авторизация на портале Госуслуг и других государственных платформах.

ФСБ представила детализированный список требований, без выполнения которых подключение к ЕСИА невозможно. По данным источников, этот список занимает несколько страниц. В числе требований — внедрение сертифицированных средств криптозащиты определённого класса, создание модели угроз, а также заключение договоров с лицензиатами ФСТЭК и ФСБ для проведения аттестации.

«Если в какую-то систему передаются персональные данные из ЕСИА — в случае, если они утекут, это станет проблемой Госуслуг. Поэтому, в зависимости от того, куда и к каким данным [в ЕСИА] подключаешься — есть свои требования по информационной безопасности. Поэтому там запрос вплоть до анализа и предоставления исходных кодов на проверку», — рассказал один из источников.

Позицию регулятора поддерживает и первый вице-премьер Дмитрий Григоренко. Он выразил обеспокоенность тем, что уязвимости в системе безопасности мессенджера Max, разработанного компанией VK, могут привести к утечкам данных или случаям мошенничества. В самой VK рассчитывают устранить большинство замечаний.

Депутат Госдумы Антон Горелкин заявил, что в мессенджере используются проактивные технологии защиты, построенные на постоянном мониторинге угроз и интеграции средств аналитики.

«Лично я сомневаюсь, что другие мессенджеры, представленные на российском рынке, подходят к вопросам безопасности на столь же серьезном уровне. А страх уступить рынок национальному мессенджеру растет с каждым днем. Чем и объясняется информационная активность, построенная на тиражировании фейковых новостей и надуманных претензий», — заявил депутат.

Также протокол OpenID Connect, который использует Max для интеграции с ЕСИА, включает все требования по защите, которые реализованы в том числе на аппаратном уровне в оборудовании от «Инфотекс Интернет Траст».

Сенатор Ольга Епифанова ранее предполагала, что интеграция Max с Госуслугами может быть завершена к осени 2025 года. При этом саму техническую возможность подключения уже продемонстрировали.

О проблемах с безопасностью мессенджера Max ранее неоднократно говорили и на неофициальном уровне. Список нареканий включает использование компонентов из недружественных стран, непонятную сетевую активность и другие потенциальные риски.

Беззубый закон: Касперская раскритиковала регулирование ИИ в нынешнем виде

Президент группы компаний InfoWatch Наталья Касперская раскритиковала законопроект об искусственном интеллекте, который Госдума приняла в первом чтении. В интервью Бизнес ФМ она заявила, что в нынешнем виде документ выглядит беззубым и не решает ключевые риски, ради которых, по её словам, его изначально и обсуждали.

Касперская напомнила, что сначала речь шла о регулировании опасных сценариев применения ИИ: например, о ситуациях, где нейросети могут галлюцинировать, давать неверные ответы и влиять на чувствительные сферы.

Тогда логичный вопрос: кто несёт ответственность за последствия. Но теперь, по её мнению, законопроект скорее предписывает использование технологии, чем ограничивает вредные применения.

Отдельно она прошлась по теме авторских прав. По словам Касперской, если закон фактически позволит использовать чужие произведения для обучения ИИ без нормальной компенсации авторам, это станет серьёзной проблемой и может конфликтовать с Гражданским кодексом.

Она не согласилась с аргументом, что человек тоже читает книги и обучается на чужом творчестве. Разница, по её словам, в том, что человек покупает книгу и получает право пользоваться контентом, а ИИ может один раз взять произведение, затем бесконечно размножать похожий результат и лишить автора заработка. Касперская назвала это технологичным совершенствованием пиратства.

Ещё одна претензия — попытка закрепить в законе конкретные технологии. В документе, например, говорится о больших фундаментальных моделях, но ничего не сказано об ИИ-агентах. По мнению Касперской, это странный подход: технологии быстро меняются, и закон может устареть быстрее, чем его успеют дописать.

Разработчики законопроекта ранее говорили, что он носит рамочный характер, а спорные вопросы будут регулироваться подзаконными актами. Минцифры обещало представить первые документы уже к осени, в том числе по теме авторских прав. Но пока, судя по реакции Касперской, у индустрии вопросов к этому ИИ-регулированию больше, чем ответов.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru