Уязвимости в чипах Broadcom угрожают миллионам ноутбуков Dell

Уязвимости в чипах Broadcom угрожают миллионам ноутбуков Dell

Уязвимости в чипах Broadcom угрожают миллионам ноутбуков Dell

В ноутбуках Dell с микросхемами Broadcom обнаружили пять серьёзных уязвимостей, которые злоумышленники могут использовать для получения полного контроля над устройством, кражи паролей и даже данных отпечатков пальцев. Об этом сообщили специалисты Cisco Talos.

Уязвимости затрагивают чипы серии Broadcom BCM5820X, которые используются в системе ControlVault3 — это аппаратный защищённый модуль, хранящий пароли, биометрию и прочие конфиденциальные данные.

Эти чипы стоят в десятках миллионов бизнес-ноутбуков Dell, в том числе в популярных линейках Latitude и Precision.

Dell выпустила обновления, устраняющие уязвимости, ещё 13 июня. Представитель компании сообщил: разработчики оперативно устранили проблему совместно с поставщиком прошивки и уведомили клиентов через Dell Security Advisory DSA-2025-053.

По данным Talos и Dell, на момент публикации информации об уязвимостях, случаев их эксплуатации в реальных атаках зафиксировано не было. Тем не менее исследователи подчёркивают важность своевременного обновления прошивки и перехода на поддерживаемые версии продуктов.

Специалист Cisco Talos Филипп Лолерет отметил, что такие ноутбуки активно используются в правительственных учреждениях, кибербезопасности и в сложных условиях — особенно в «защищённой» версии Rugged. ControlVault3 необходим, например, для входа в систему по смарт-карте или NFC.

Исследователь показал, как можно использовать уязвимость CVE-2025-24919 — она позволяет выполнить произвольный код на прошивке ControlVault через уязвимость в Windows API.

Для этого даже не нужны права администратора. Атакующий может получить доступ к ключевым данным, перепрошить модуль и закрепиться в системе.

Самый опасный сценарий — внедрение незаметного бэкдора в прошивку ControlVault, который позволит атакующему незаметно удерживать контроль над устройством. Это особенно опасно, учитывая, что пользователь не получит никаких уведомлений о вмешательстве.

Другой сценарий — атака с физическим доступом. Например, если ноутбук оставить без присмотра в гостиничном номере, злоумышленник может вскрыть корпус и подключиться к USB-интерфейсу USH-платы, не зная пароль от диска и не входя в систему. Это теоретически возможно без следов взлома, если не включена функция контроля вскрытия корпуса.

И ещё один риск: если в системе включён вход по отпечатку пальца, модуль можно модифицировать так, чтобы принимать любой отпечаток, а не только сохранённый.

Talos советует отключать вход по отпечатку в ситуациях повышенного риска физического доступа к устройству — например, в поездках. И, как обычно, напоминает: устанавливайте обновления и следите за актуальностью прошивки. Обновления для ControlVault могут приходить через Windows Update, но Dell публикует их на сайте раньше.

Нейросети поспорили в суде: адвокатов наказали за выдуманные прецеденты

Суд в американском штате Миссисипи получил, пожалуй, один из самых необычных инцидентов года. Адвокаты обеих сторон судебного процесса настолько доверились генеративному ИИ, что начали спорить друг с другом при помощи вымышленных судебных прецедентов.

История началась с разбирательства между юристом Томом Уизерсом и властями города Абердин по вопросу оплаты юридических услуг. Но в какой-то момент сам предмет спора ушёл на второй план.

Как выяснилось, представители обеих сторон использовали ИИ для подготовки процессуальных документов. Проблема в том, что нейросети начали галлюцинировать и придумывать судебные дела, которых никогда не существовало. А юристы эти ссылки не проверили и отправили документы в суд.

Судья федерального суда Шэрион Эйкок в своём постановлении не скрывала раздражения. Она заявила, что суд снова вынужден разбираться с ИИ-галлюцинациями в официальных документах и что данный случай стал наглядным примером опасности бездумного использования искусственного интеллекта в юридической практике.

По сути, ситуация выглядела абсурдно: одна нейросеть генерировала аргументы для одной стороны, другая — для другой, а обе ссылались на несуществующие судебные решения.

Последствия оказались серьёзными. Судья приостановила рассмотрение дела, отменила назначенное судебное разбирательство и отстранила от процесса всех четырёх адвокатов, участвовавших в подготовке документов.

Двум юристам дополнительно запретили выступать в этом суде на протяжении двух лет. Все участники получили штрафы от 1000 до 3500 долларов в зависимости от степени ответственности за использование непроверенных материалов.

Американские суды всё чаще сталкиваются с подобными историями. За последний год уже несколько судей публично критиковали юристов за ссылки на вымышленные дела, придуманные ChatGPT и другими ИИ-моделями.

Но случай в Миссисипи оказался особенным. Здесь искусственный интеллект не просто помогал одной стороне процесса. Фактически две нейросети спорили друг с другом в федеральном суде, а юристы выступили лишь посредниками между чат-ботами и судьёй.

Судье такой формат правосудия явно не понравился.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru