В России появился первый самостоятельный аналог Grafana — Графиня

В России появился первый самостоятельный аналог Grafana — Графиня

В России появился первый самостоятельный аналог Grafana — Графиня

Компания «Лаборатория Числитель» разработала отечественную альтернативу платформе Grafana — систему визуализации и мониторинга под названием «Графиня». Это первый на российском рынке самостоятельный аналог популярной платформы, при этом решение не является форком и написано с нуля. Новинка стала частью системы «Пульт» от того же вендора.

Grafana давно используется в российских компаниях для создания дашбордов и визуализации данных, особенно в задачах мониторинга. Grafana всё ещё остаётся одной из самых трудно заменяемых платформ.

Разработчики «Числителя» решили закрыть этот пробел, создав собственный портал, совместимый с привычным подходом к работе, но лишённый многих проблем, вроде нестабильности после обновлений.

В версии 1.0 есть три основных модуля:

  • «Витрины данных» — основной инструмент для создания и просмотра дашбордов с виджетами разных типов: графики, таблицы, индикаторы, «проблемы» и «модель здоровья»;
  • «Источники данных» — поддерживаются «Пульт», Zabbix, VictoriaMetrics, Prometheus, PostgreSQL и даже CSV-файлы;
  • «Администрирование» — система ролей и организаций с разграничением прав: от наблюдателей до администраторов.

Есть поддержка светлой и тёмной темы, а также двух языков — русского и английского.

Разработчики обещают, что «Графиня» не остановится на повторении функциональности Grafana. Уже в планах — модуль «Сервисно-ресурная модель», который позволит отображать сервисы в виде дерева и быстрее находить источник проблем.

Этот и другие новые модули должны усилить связку «Графиня» + «Пульт» и сделать систему более гибкой в управлении ИТ-инфраструктурой.

Таким образом, «Графиня» может стать одной из первых полноценных российских альтернатив Grafana, способной закрыть потребности бизнеса в визуализации данных без зависимости от зарубежных решений.

Банки и корпорации чаще строят ИБ-решения сами, а не покупают у вендоров

Российские компании и банки, особенно крупные, всё чаще разрабатывают решения в области информационной безопасности собственными силами. Основной причиной такого подхода становится недовольство продуктами с открытого рынка: ряд участников прямо заявляет, что не готов приобретать сторонние решения из-за их несоответствия внутренним требованиям.

Эта тенденция явно проявилась на форуме «Территория безопасности», организованном группой ComNews.

Так, вице-президент «Т-Банка» Дмитрий Гадарь рассказал об опыте разработки SIEM-системы силами ИТ-департамента. Специалисты по ИБ подключились позже — уже на этапе создания правил корреляции и других функциональных модулей.

По словам Гадаря, около 90% пользователей системы составляют ИТ-специалисты: «Мы переводим в SIEM процессы управления инцидентами по данным, внутренний фрод, а также систему, предотвращающую попадание фродерских мобильных устройств в продукты. Это уже сервис для бизнеса, а не только для информационной безопасности. Для нас SIEM — гибкий инструмент».

Директор по информационной безопасности «Райффайзен Банка» Георгий Руденко среди причин перехода к собственной разработке назвал экономику и функциональность. В ряде случаев создание решений внутри компании обходится дешевле, чем покупка. Кроме того, критически важные функции в коммерческих продуктах иногда приходится ждать годами. В качестве примера он привёл внутреннюю платформу управления уязвимостями.

«ИБ-продукты — это ключевой инструмент защиты интеллектуальной собственности и ноу-хау, обеспечивающих конкурентные преимущества. Чем выше уровень защищённости бизнеса, тем выше его прибыль и привлекательность для инвесторов», — отметил директор дирекции по экономической безопасности «Диайпи», советник заместителя генерального директора по безопасности — начальника СЭБ «Трубной металлургической компании» (ТМК) Александр Савостьянов.

О собственных разработках и внедрении ИБ-инструментов также рассказали представители VK и Wildberries&Russ. В их числе — решения классов SIEM и ASPM.

Даже относительно небольшие компании идут по этому пути. Например, в HeadHunter, по словам директора по информационным технологиям и кибербезопасности Татьяны Фомичёвой, используются собственные инструменты защиты контейнерной инфраструктуры, хотя в целом компания по-прежнему опирается на тиражные решения.

При этом объём разработок, выполненных внутренними командами крупных компаний, по итогам 2025 года лишь незначительно уступил выручке независимых вендоров. Как отмечает президент ассоциации «Руссофт» Валентин Макаров, кэптивные разработчики уже создают серьёзную конкуренцию рынку — и эта конкуренция не всегда идёт ему на пользу.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru