Атаки на ИИ-системы промпредприятий составили 19% киберугроз в 2025

Атаки на ИИ-системы промпредприятий составили 19% киберугроз в 2025

Атаки на ИИ-системы промпредприятий составили 19% киберугроз в 2025

По данным интегратора ИБ-решений «Кросс технолоджис», в первой половине 2025 года количество кибератак на производственные компании заметно выросло. Лидируют по частоте программы-шифровальщики — они составляют 38% всех зафиксированных инцидентов. За ними следуют атаки на ИИ-системы (19%), попытки взлома телеком- и IoT-оборудования (11%), а также атаки на цепочки поставок (32%).

Шифровальщики остаются серьёзной проблемой для промышленности уже не первый год.

В первую очередь злоумышленники нацеливаются на крупные прибыльные предприятия и уникальных поставщиков. От атак страдают также логистические компании, чьи сбои могут парализовать целые отрасли.

Отдельное направление — хактивизм, особенно заметный на фоне текущей геополитики. Такие угрозы сохраняются, но появляются и новые вызовы.

Один из них — интерес к ИИ. Компании внедряют технологии машинного обучения, дополненной реальности, квантовых вычислений — всё это позволяет повысить эффективность производства. Но в то же время эти системы становятся новой мишенью: они используют конфиденциальные данные и могут быть неустойчивы к целевым атакам. Ошибки в работе таких решений или компрометация входных данных могут привести к потере информации, сбоям или снижению качества продукции.

Не менее уязвимы и более «традиционные» компоненты — сетевое оборудование, IoT-устройства и телекоммуникационные узлы, особенно на удалённых площадках. Даже давно эксплуатируемые системы могут оказаться под угрозой, если они построены на бюджетном или устаревшем «железе».

Дополнительная сложность — переход части ОТ-инфраструктуры на Linux. Эти системы реже заражаются случайно, но хуже защищены от целевых атак. У многих компаний просто нет нужных специалистов, а средства защиты не всегда готовы к специфике Linux в промышленной среде.

«Производственный сектор уже на втором месте по количеству атак после финансового. Мы видим постоянный рост сложных атак: от шифровальщиков до целевого воздействия на ИИ-системы и логистику. Под угрозой оказывается всё — от новейших технологий до давно работающих решений, особенно если нет специалистов по ИБ», — отмечает исполнительный директор «Кросс технолоджис» Лев Фисенко.

В таких условиях откладывать усиление защиты уже не приходится: угроза слишком разнообразна и быстро развивается.

Дуров связал критику Telegram с попытками усилить цензуру и контроль в ЕС

Павел Дуров снова жёстко прошёлся по ЕС, медиа и исследователям, которые критикуют Telegram. В своём канале основатель мессенджера заявил, что европейские структуры якобы пытаются оправдать усиление слежки и цензуры, а в качестве одного из поводов используют свежие претензии к платформе.

Поводом, судя по всему, стал новый доклад организации AI Forensics и последовавшие публикации в европейских СМИ.

Как писал WIRED, исследователи AI Forensics проанализировали почти 2,8 млн сообщений в 16 испанских и итальянских телеграм-сообществах и пришли к выводу, что Telegram остаётся важной инфраструктурой для распространения незаконного контента, включая изображения интимного характера, доксинг и сервисы слежки.

Именно на это Дуров и отреагировал. В своём посте он обвинил AI Forensics, которую назвал связанным с Еврокомиссией подрядчиком, а также ряд европейских медиа в том, что они продвигают удобный для властей нарратив: будто Telegram — это проблема уже потому, что в частных группах люди обсуждают контент с других соцсетей.

По сути, Дуров представил происходящее как попытку общественного давления в пользу более жёсткого регулирования платформ. Отдельно он связал эту историю с двумя болезненными для него темами — Chat Control и DSA.

Под Chat Control обычно понимают обсуждаемые в ЕС меры, которые критики считают угрозой для конфиденциальной переписки, а DSA — это европейский закон о цифровых сервисах. Весной 2026 года Европарламент действительно поддержал более ограниченный подход к сканированию сообщений, но более широкая дискуссия вокруг постоянного регулирования всё ещё продолжается.

Сам Telegram занял ожидаемо оборонительную позицию. Представитель компании заявил, что сервис ежедневно удаляет «миллионы» единиц контента с помощью собственных ИИ-инструментов, запрещает публикацию сексуализированного контента, доксинга и продвижения незаконных услуг, а также соблюдает требования законодательства ЕС.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru